臺灣橋頭地方法院111年度聲字第86號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第86號民事裁定

裁判日期：民國111年08月24日

裁判案由：停止執行

臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度聲字第86號聲請人 簡玉琴 相對人合迪股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣壹拾萬陸仟元後，本院一一０年度司執字第三一二四一號執行事件之執行程序，於本院一一０年度補字第六二六號（含嗣後改分之本案訴訟事件）確認本票債權不存在事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其業經就本院111年度司執字第31241號清票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，向本院提起債務人異議之訴及確認本票債權不存在之訴（111年度補字第626號，因起訴未繳納裁判費於裁定補費程序中，下稱系爭本案訴訟事件）為由，依強制執行法第18條第2項規定聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本院調取上開本案訴訟及執行事件卷宗審核後，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、次按，擔保金額之數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年台抗字第429、507號、92年台抗字第574號、93年台抗字第723號裁定意旨參照）。故就聲請人應供擔保之金額部分，審酌系爭執行事件相對人執行債權額為新台幣（下同）635,110元及其利息，而相對人聲請執行標的之聲請人房地等標的之價值顯高於相對人之執行債權額，是相對人因停止強制執行將無法即時取得運用之金額應為相對人聲請執行之上開債權額，參酌司法院頒佈之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之第一審辦案期限為1年4月、第二審辦案期限為2年（系爭本案訴訟之訴訟標的金額未逾150萬元，不得上訴第3審），合計共3年4月，認相對人因聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額，為以相對人如可及時受償即可取得之上開資金運用，按法定遲延利息年息5%及上開辦案期限之期間計算可能受有之利息損害為適當，並斟酌此段期間可能之經濟變動及物價波動情形等情，爰酌定本件之供擔保金額為106,000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國111年8月24日
民事第一庭法官郭文通以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國111年8月24日
書記官林香如