臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第923號
原 告 楊士杰
被 告 薛永良
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權
行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（１０９年度附民字第１３２
號）移送前來，本院於民國１０９年７月３１日言詞辯論終結，
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟元，及自民國一○九年四月
十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：……三、擴張或減縮應受判
決事項之聲明者」，民事訴訟法第２５５條第１項第３款定
有明文。原告於起訴時聲明：「被告應給付原告新臺幣（下
同）１７萬８０００元，及自民國１０８年９月５日起至清
償日止，按年利率百分之５計算之利息」（見本院１０９年
度附民字第１３２號刑事卷宗﹝下稱附民卷﹞第５頁），嗣
於１０９年７月３１日言詞辯論期日變更利息起算日為起訴
狀繕本送達翌日（見本院臺南簡易庭１０９年度南簡字第９
２３號民事簡易訴訟程序第一審卷宗第３１頁），核原告所
為利息起算日之變更與前揭法律規定相符，自應准許，先予
敘明
二、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於１０８年９月５日上午１２時許，行經原
告位在臺南市○區○○路○段○○○巷○○弄○○號之住宅
，見該處隔壁系建築工地認有機可乘，竟意圖為自己不法之
所有，基於竊盜之故意，攀爬工地內之鷹架後，踰越該住宅
２樓廁所之窗戶，而以此方式踰越安全設備進入原告上開住
宅內，徒手竊取原告放置在該處之ＣＡＲＴＩＥＲ戒指２枚
、ＬＯＧＩＮＥＳ手錶１只、外幣（歐元、日幣及人民幣若
干，折合約３０００元至４０００元）、新台幣７０００元
及黃金戒指１只等物，致原告共受有１７萬８０００元之損
害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：
被告應給付原告１７萬８０００元，及自刑事附帶民事訴訟
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之５計算
之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任」，民法第１８４條第１項前段定有明文。次按「當事人
對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認…
…當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準
用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，
不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項亦有明
定。
㈡被告對原告所主張前揭事實業於相當時期受合法通知，卻於
言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，本來即應視同
自認。前揭事實復經本院依職權調取本院１０９年度易字第
３０８號刑事偵審卷宗核閱屬實，並有臺南市政府警察局鑑
驗書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、現場照片等資料附
於上開卷宗為佐，自堪信為真實。被告故意不法侵害原告之
財產權，原告於本案請求被告就其所受損害負賠償責任，核
與侵權行為之要件相符，自應准許。
㈢「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之五」，民法第２２９條第２項、第２３
３條第１項前段及第２０３條分別定有明文。茲被告因本件
侵權行為對原告應負之債務未定給付期限，則原告請求自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即１０９年４月１５日
起至清償日止（被告係於刑事庭準備程序時當庭簽收起訴狀
繕本，見附民卷第５頁），按週年利率百分之５計算之利息
，於法並無不合，自應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付１７
萬８０００元，及自１０９年４月１５日起至清償日止，按
週年利率百分之５計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６
條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條
第１項第３款，判決如主文。
中華民國109年8月14日
臺南簡易庭法官陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起
上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月14日
書記官曾盈靜