臺灣臺中地方法院裁定 110年度中秩字第57號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 LEVANBIEN（中文姓名： 黎文邊 ）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國110年4月19日中市警一分偵字第1100015840號移送審理，本院
裁定如下：
主文
LEVANBIEN不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人LEVANBIEN（中文姓名：黎文邊
），於民國110年4月11日凌晨3時49分許，在臺中市○區
○○○街○○○號東協廣場，為移送機關巡邏員警當場查獲無
故攜帶具殺傷力之水果刀2把（下稱該水果刀），因認被移
送人之行為有危害社會安寧秩序及危害安全之虞，業已違反
社會秩序維護法第63條第1項第1款衣規定，爰移送本院裁
處。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。又事實之認定，應憑證據
，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測
或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定不利於被告之事實，
須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時
，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（最高
法院40年台上字第86號及30年上字第816號裁判意旨參照）
；此於社會秩序維護法第92條亦明文規定準用之。次按無無
正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品
者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維
護法第63條第1項第1款定有明文。而本條款所處罰者，除
須有「攜帶」具有殺傷力之器械等危險物品之行為外，更應
符合無正當理由之構成要件，且關於無正當理由之事實存在
，應責由移送機關提出積極事據資料證明之，始可施以社會
秩序維護法之處罰。
三、經查，被移送人經員警盤查時，為員警當場發現該包包內有
二把水果刀（下稱該水果刀）之情，固據被移送人於警詢時
供述在卷，核與職務報告書所載之查過程相符，並有查扣該
水果刀附卷可佐，然被移送人於警詢時另供稱：我來時沒有
帶刀，該水果刀是我到東協廣場6樓找一位越南同鄉廚師（
綽號THINH）拿的，是要用來切菜及水果所用，也沒有持該
水果刀涉及不法情事等語，而本件除查獲該水果刀外，並無
查獲其他器械或其他不法之情事，加以被移送人為警查獲時
，並無恣意使用或展示該水果刀之行為，移送機關亦未再舉
其他事證說明被移送人於員警盤查之際，主觀上有何藉由攜
帶該水果刀為不法行為，抑或客觀上有持該水果刀以遂行妨
害公共秩序與擾亂社會安寧之目的，從而，依本案卷證，難
認移送機關業為具體調查及舉證，以資證明被移送人攜帶該
水果刀之行為，得以社會秩序維護法第63條第1項第1款規
定相繩，爰此，被移送人違序行為嫌疑尚有不足，應為不罰
諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。
中華民國110年7月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國110年8月2日
書記官廖鳳美