臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第58號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告鄭世良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2386號），聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重為零點貳伍柒捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭世良前因施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度撤緩毒偵字第104號、113年度毒偵字第469、519號為不起訴處分確定在案，該案查扣之第二級毒品安非他命1包（驗餘淨重0.2578公克），送驗結果含甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。
三、查被告鄭世良上開施用第二級毒品案件，經檢察官為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表可考(本院卷第7至8頁)，並經本院職權調取前開案卷核閱無訛。被告前開犯行經警查扣之白色透明結晶1袋，經送驗以氣相層析質譜儀（GC/MS法）檢驗結果，檢出甲基安非他命（Methamphetamine）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）可按（士林地檢署110年度毒偵字第2386號卷第60頁），堪證上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，揆諸前揭規定，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之，是聲請人聲請就上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又盛裝上開扣案物之包裝袋1只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，按諸前揭說明，應與甲基安非他命視為一體，依同規定併予宣告沒收銷燬。至送鑑耗損部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 紀光隆
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日