臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第5385號
原 告 莊宜憲
被 告 李佳勝
上列當事人間請求返還借款事件，於民國109年2月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國一百零八年十一月
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要旨
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年9月15日向原告借款，共計
新臺幣(下同)35,000元，清償期限為108年10月15日、11月
15日、12月15日分三期清償。被告卻未依約還款，履經連絡
，未獲被告回應之事實，爰依法提起本訴等語，並聲明：如
主文所示等事實。業據其提出借據影本為證。被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示，
為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本
件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，
判決如主文。
中華民國109年3月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年3月4日
書記官謝淳有