臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第313號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 戴恊成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第1530號），本院判決如下：
主文
戴恊成竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之水溝蓋貳塊沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告戴恊成所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告前因竊盜罪，經本院於民國107年7月20日以107年度豐
簡字第358號判決判處有期徒刑3月確定，於108年3月18
日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可稽；被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司
法院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前案係犯竊盜罪
，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對於竊盜刑罰之反
應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告素行非佳，除上開論以累犯之前案外，另有多
次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本
案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；考量被
告之犯罪手段平和，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，
及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案之水溝蓋2塊，係被告因犯前開竊盜罪所得之財物，
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告
沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項
、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑
法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年5月31日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年5月31日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1530號
被告戴恊成男52歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○路00號
居臺中市○○區○○路○○巷00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴恊成前於民國107年間，因竊盜案件經法院判處有期徒刑
3月確定，於108年3月18日執行完畢。詎仍不知悛悔，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年11月14
日10時24分許，騎車牌號碼000-000號普通重型機車，前往
臺中市○○區○○路0段000號「有GO蝦餐廳」後方停車場
，見四下無人，趁隙徒手竊取 何佳靜 管領之水溝蓋2塊後，
放置於上開機車腳踏板，得手後逕自騎乘該車離去。嗣因何
佳靜發現遭竊，報警處理並調閱監視器，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告戴恊成經傳喚未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警詢
時供承不諱，核與被害人何佳靜之指訴情節相符，並有警員
職務報告、西屯派出所案件偵查照片等資料在卷可稽，被告
自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前
經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表
在卷可參，其於執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，審酌加重
其刑。至沒收部分，被告竊得之贓物，雖未扣案，然係其犯
罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月13日
檢察官張文傑
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月26日
書記官張惠娟