臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 103年度中簡字第940號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 謝華卿
複代理人 陳建宏
程秀萍
被 告 郭美玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年6月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣104,529元，及自民國102年7月1日起至清
償日止，按年息百分之2.83計算之利息，暨自民國102年8月2日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 林瑀婷 邀同被告為連帶保證人向原告申請
就學貸款，未依約履行債務，尚有本金新台幣（下同）104,
529元，及自民國102年7月1日起至清償日止，按年息百分之
2.83計算之利息，暨自102年8月2日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上
開利率20％計算之違約金未還，爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告上開主張，業據提出放款借據、撥款通知書、、就學貸
款放出查詢單、就學貸款利率資料表等為證，核屬相符，堪
信為真。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官羅智文
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官