臺灣新北地方法院106年度補字第3413號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第3413號民事裁定

裁判日期：民國106年11月22日

裁判案由：給付退休準備金

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第3413號原告 張淑吟 上列當事人間請求給付退休準備金事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正訴訟標的及其原因事實、具體明確之應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。
而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1至第77條之27規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。
二、經查，本件原告與被告弘淳企業有限公司、 呂麗玉 、 莊清國 、 莊雅筑 、 莊雅琇 、 莊柔榆 間起訴請求給付退休準備金事件，依起訴狀所載，原告並未表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，其起訴程式即尚有欠缺，復未繳納裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正本件訴訟標的及其原因事實、具體明確應受判決事項之聲明，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年11月22日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月23日
書記官丁于真