臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十年度壢簡字第三七一號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 庚○○
戊○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾柒萬捌仟零肆拾捌元，及自民國八十九年十月六日起
至清償日止，按週年利率百分之八點六二計算之利息，並自八十九年十一月六日起至
清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張被告乙○○於民國八十六年一月二十八日邀同其餘被告為連帶保證人，
向原告借款新台幣（下同）六十萬元，並書立同額借據一紙交原告收執，約定借
款期間自八十六年一月三十日起至九十一年一月三十日止，自八十六年二月起分
六十期平均攤還本息，利息按年利率百分之八點三五計算，利率機動調整之。遲
延給付時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
加付違約金，超過六個月以上者，則按上開利率百分之二十加付違約金，若不按
期繳付息時，借款視為全部到期，詎被告自八十九年十月五日起即未繳納本息，
屢經催討無效。
三、法院之判斷：
（一）被告三人受合法通知，未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出借據及還款明細表等件影本為證，被告三人則經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告之主張為可採信。從而原告本於消費借貸關係及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶給付一十七萬八千零四十八元，及自民國八十九年十月
六日起至清償日止，按週年利率百分之八點六二計算之遲延利息，並自八十
九年十一月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予
准許。
（三）原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准
許。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十
五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官盧俊良
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日