臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第89號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊士銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第376號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
楊士銘駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
楊士銘於民國106年4月13日晚間9時至10時許，在雲林縣
麥寮鄉後安村某檳榔攤飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力
交通工具之程度，明知不得駕駛動力交通工具，仍於同日晚
間10時至11時18分間某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，自上開飲酒處出發，而行駛於道路。嗣於同日晚間
11時17分許，行經雲林縣○○鄉○○○路○段時，為警攔檢
，並同日晚間11時18分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.78毫克，而查悉上情。
二、證據名稱：
被告楊士銘於警詢時、檢察官偵查中之自白、雲林縣警察局
臺西分局橋頭派出所當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
之罪。被告前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以105
年度苗交簡字第983號判決判處有期徒刑3月確定，並於10
6年2月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
之規定，加重其刑。
㈡爰審酌駕駛人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、
操控等能力均會降低，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛
人本身皆具高度危險性，而酒後駕車肇事造成家破人亡之新
聞亦屢見不鮮，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不
得駕車之禁令，對於酒後駕車公共危險之刑度也一再提高，
足見酒後駕車危害甚大，被告竟不知守法，仍於飲酒後，騎
乘機車行駛於道路，本件被告係第2次犯酒後駕車之公共危
險罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足見被告漠
視交通安全，實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，本件幸
未肇事，及高中肄業之智識程度，經濟狀況勉持等其他一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理由
（須附繕本），向本庭提起上訴。
中華民國106年5月26日
北港簡易庭法官楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年5月26日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。