臺灣宜蘭地方法院民事判決 107年度羅簡字第201號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃文進
被 告 林志豪
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國一○七年十一
月六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾貳萬零壹佰陸拾陸元，及其中本金新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰陸拾陸元自民國一○二年十一月一日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月29日向訴外人萬泰商業
銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款
契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具於新臺幣（下同）3
0萬元範圍內循環使用，借款期間自92年12月29日起為期一
年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內
容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按
年息18.25％計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之帳務
管理費外，並自借款日起每35日為一期分期清償，如未依約
清償，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息20％計算（
自104年9月1日起，按年息15％計算）。詎被告請領前開現
金卡後使用迄今，尚欠消費款本金11萬9,966元及利息迄未
清償，其債務已視為全部到期。又訴外人萬泰銀行已將該對
被告之債權讓與萬榮行銷顧問股份有限公司（更名為萬榮行
銷股份有限公司，即原告），爰依現金卡消費契約及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約
（見北院卷第6頁）、交易明細表（見北院卷第8頁至第10頁
）、債權讓與證明書（見北院卷第12頁）、債權讓與公告
等見為證（見北院卷第14頁至第16頁）。又被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視
同自認。是本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實
。
四、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年11月27日
羅東簡易庭法官謝昀璉
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
中華民國107年11月27日
書記官劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元