臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第5253號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰捌拾玖元，及其中新台幣
玖萬玖仟玖佰肆拾壹元自民國96年1月24日起，至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年9月19日，與原告
簽訂小額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之ＧＥＯＲ
ＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，依約被告得持該ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡向原告貸款，但應按期向原告清償所借款項，並得依循
環信用方式按期繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之
十八點二五計算利息，且應按筆給付帳務管理費（每次100
元），惟如未依約繳納最低應繳金額，即喪失期限利益而視
為全部到期，本金部分應按年息百分之二十計算利息，不料
被告領用上開ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡後，自96年1月23
日起，即未依約繳款，已喪失期限利益，迄尚積欠10萬1789
元（其中9萬9941元為本金）及遲延利息，被告依法就上開
債務應負給付之責任等語，並聲明：被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息。
二、被告到場就有積欠原告前述款項未還之事實，固不爭執，惟
辯稱：其經濟困難，無力清償等語，並聲明：駁回原告之訴
。
三、本件原告前開主張被告向其借款未還等事實，業據原告提出
小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、計算附表各一份
為證，而被告到場，亦未爭執，堪認原告前開主張屬實。按
借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相同
之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造間
小額循環信用貸款契約之消費借貸物返還請求權之法律關係
，訴請被告應給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有
據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中華民國96年9月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年9月18日
書記官