臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第2933號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 林雅婷
楊絮如
被 告 王炳浦
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年12月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰貳拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟陸佰貳拾陸元自民國九十五年十月三十一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償之日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月22日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡，中華商銀核發
後，被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費使用或預借現
金，被告依約應按期清償全部款項，利息則依年息19.71％
計算。詎被告持卡消費後未如期繳款，依約視為全部到期，
被告迄尚積欠新臺幣（下同）116,924元，及其中109,626元
自95年10月31日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算
之利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之
利息未清償。又中華商銀已於95年10月30日將上開債權讓與
原告，並已依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項公
告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據提出與其主張相符之信用卡申請書及
用卡須知、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、登報公
告等文件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查及審酌上開證據
之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官