臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第65號
原告 顏秀玲
被告 林瑞宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13萬元，及自民國113年1月13日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
、原告主張：被告於民國111年7月22日因其所承包之工地發生工安意外，被告須負擔員工受傷之賠償責任，遂在有資金周轉需求下向原告借貸，原告顧及兩造先前為舊識，遂同意借貸金錢，並於111年7月21日13時43分匯款新臺幣(下同)5萬元、111年7月21日16時25分匯款5萬元、111年7月22日中午12時48分匯款3萬元，合計13萬元至被告所有中華郵政股份有限公司梧棲大庄郵局帳號000-00000000000000號帳戶。兩造約定清償期為111年7月29日，被告一再稱「我下個禮拜票其（應為『期』）到領給你」、「下個禮拜票其（應為『期』)到我在（應為再）去領給你」。詎被告未依約還款，屢經催討，被告均置之不理，為此，原告依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並請求法院判決：(一)被告應給付原告13萬元，及自起訴狀繕本送達被告次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。(二)訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之存摺相片、網路對話內容等為證，並有本院向中華郵政股份有限公司調閱之帳戶資料在卷可稽，自堪信為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付欠款13萬元，及自起訴狀繕本送達被告次日（即113年1月13日）起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官張隆成