臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3043號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
被 告 李依潔 即 李美宜
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年11月13
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰貳拾伍元，及自民國九
十五年四月二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告之主張：被告於民國90年10月12日向萬泰銀行商業股份
有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡，並簽立信用卡申請
書暨約定條款，持有萬泰銀行所發行之信用卡消費，惟被告
自結帳日95年4月26日起未依約給付，依信用卡約定條款第
22條第1項、第2項約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金新臺幣（下同）
245,825元，及自95年4月26日起至104年8月31日止，按年息
19.89%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年
息15%計算之利息。茲因其後萬泰銀行將上開債權讓與原告
（原名萬榮行銷顧問股份有限公司），並經依法公告，爰依
信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款
、交易明細、債權讓與證明書、民眾日報及股份有限公司變
更登記表為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪
認原告之主張為真正。從而，原告依信用卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及
利息，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。並確定本件訴訟費用為2,650元（即裁判費2,650元
），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月23日
書記官廖春玉