臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第631號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 蕭志德
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年8月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺
幣肆萬參仟貳佰零參元自民國一百零三年六月二十三日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件兩造於彼間信用卡會員約定條款第26條，合意約定以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年3月3日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司（下稱台新銀行）申領信用卡，所生帳款
應於繳款截止日前清償或繳付最低應繳金額，否則所有帳款
即視為全部到期，並自入帳日起至結清日止，就各該帳款以
週年利率20％計息。詎被告領卡消費後，迄103年6月22日
止，累欠新臺幣（下同）11萬6,676元（內含本金4萬3,20
3元、利息7萬3,473元）未清償，而該債權業經台新銀行
讓與原告，乃依信用卡消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、會員約定條款、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢
、債權讓與證明書及登報公告等件為證，而被告經合法通知
既未到場，亦無提出書狀作何聲明及陳述，堪信為真。從而
，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,220元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年9月19日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年9月19日
書記官蘇彥宇