福建金門地方法院刑事簡易判決 99年度城簡字第81號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 洪德政
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第620號），本院判決如下：
主文
洪德政對於公務員依法執行職務時，施脅迫，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第135條第1項之妨害公務罪，以行為人對於公務員依
法執行職務時，施以強暴、脅迫，即屬當之；所稱「強暴」
，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對
物為之均包括在內；所稱「脅迫」，則指以侵害生命、身體
、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使其
生恐怖之心之一切行為而言，最高法院82年度台上字第608
號判決明揭此旨。本件被告洪德政揮舞刀械，口中喊著要死
一起死之類話語，有員警職務報告書1紙在卷可佐。足徵被
告尚未現實持刀對特定對象為攻擊行為，未達有形物理力實
施之階段，而僅揮舞刀械「作勢」佯攻，仍非「強暴」行為
。惟就揮舞刀械行為之客觀意涵言之，實已表彰對靠近其身
旁之人為加害生命、身體法益之惡害告知，使生畏怖。應認
本件被告所為，乃對於依法執行勤務之員警，施以「脅迫」
行為，合先敘明。
二、核被告洪德政所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行
罪。爰審酌被告於酒後未能自持，遇警行使公務，竟率予施
加脅迫犯行，其行為殊無足取，惟念其犯後坦認犯行，態度
尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。另扣案水果刀2支及菜刀1支，均非違禁物，雖係
供被告犯本罪所用之物，惟菜刀1支為被告嬸嬸所有，而水
果刀2支亦乏積極證據足以證明為被告所有之物，爰不併為
沒收之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
135條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年12月27日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官王鴻均
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（金門縣○○鎮○○路○○○號）提出上訴書狀，並應敘明具體理
由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補
提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法
院」。
書記官許永溪
中華民國99年12月28日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或300元以下罰金。