臺灣屏東地方法院103年度監宣字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年監宣字第128號民事裁定

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣屏東地方法院民事裁定103年度監宣字第128號聲請人 蔡志平 相對人 蔡先文 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蔡先文（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定蔡志平（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 蔡金菊 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡志平之父親即相對人蔡先文（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）因中風失能，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據聲請人提出戶籍謄本、戶口名簿影本、中華民國身心障礙證明影本、身分證影本、高雄市立小港醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往相對人住處，於鑑定人 黃文翔 醫師前訊問相對人年齡，其僅以微笑回應，本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於101年11月發生腦中風導致顱內出血並陷入昏迷狀態，經緊急住院開刀治療，出院後由家人接回家中，由家人自行照顧迄今。個案意識清楚，但無法與人交談，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，行為退化，現實判斷能力不佳，對於地方與時間之定向能力喪失，僅能辨識少數家人。個案可以自己進食與大小便，但是沐浴、更衣皆無法自理，無法長距離行走、無法久站，亦完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，個案目前已經中度以上失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨立處理個人事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，建議該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院103年9月19日訊問筆錄、屏安醫院103年9月25日屏安醫字第（103）0358號函附之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
四、本院審酌聲請人蔡志平為相對人之子，是由聲請人蔡志平負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之利益，爰選定蔡志平為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使蔡志平得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌蔡金菊係相對人之胞姐，爰併指定蔡金菊為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年10月31日
家事法庭法官陳茂亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
如欲申請辦理監護登記，宜先確定本裁定是否生效。
中華民國103年10月31日
書記官莊惠如