臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張振皓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第1629號），本院判決如下：
主文
張振皓犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金牌臺灣啤酒壹罐及滑鼠壹個沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除三、犯罪證據：（四）所載「1071
2月」應更正為「107年12月」外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件107年度速偵字第1629號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、累犯：被告前於民國106年間，因竊盜案件，經本院以10
6年度易字第1186號判決，判處有期徒刑8月確定，於107
年7月14日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份附卷可憑，足徵素行非善，被告復未依循
正途以獲取一己所需財物，僅因認有機可趁，即恣意竊取
他人財物，顯見其法制觀念薄弱，不尊重他人財產權益，
所為實屬不該；惟念及被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可
，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的，
所竊物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、沒收與否之說明：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第
3項分別定有明文。被告就本件竊盜犯行所竊得之滑鼠1個
，並未扣案，另扣案之金牌臺灣啤酒僅係扣得空罐1罐，
未實際扣得內容物啤酒，均為被告之犯罪所得，是仍應依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（二）次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得
已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第
38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。本件被告因本
案竊盜犯罪所得之UBS傳輸線1條，已發還被害人，有贓物
認領單1份在卷可參，是被告竊得之上開財物已實際發還
被害人，依前開規定自不予宣告沒收或追徵。
（三）至扣案之吸食器1個，雖為被告所有，惟與本案犯罪無關
，復查無積極證據證明上開扣案物係供被告為本案上開犯
行之用，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年1月17日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國108年1月17日
書記官郭家慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即新
臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。