臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第1227號
原告 張日勳
被告 沈明珠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣95000元，及自民國112年6月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
經查，卷內事證未見兩造有清償期之約定，是本件為未定期限債務，應以支付命令狀繕本送達於被告為催告後，並依民法第478條所定1個月以上之相當期限屆滿，始予認定被告應負遲延責任；又本件支付命令狀繕本送達被告翌日為112年5月4日，滿1個月後之翌日即110年6月4日作為利息起算日，計付法定遲延利息，方為正當。至原告請求逾此部分之利息，為無理由，無從准許。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官薛福山