宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年2月10日言詞辯論
終結，同年月16日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 蔡芬芳
通 譯 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟玖佰陸拾元，及其中新台幣壹
拾萬元自民國九十四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之
十四點六計算之利息，並按上述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾萬柒仟玖佰陸拾元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年4月24日及93年11月2日向
原告申請信用卡，並領用原告所發給之萬事達信用卡（卡號
：0000000000000000、0000000000000000）使用，兩造並簽
訂信用卡約定條款，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，
但如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳
款期限者，按照上開約定條款第13、14條之規定，被告應給
付信用卡帳款及自該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清之日為
止，以日息萬分之五計算之利息，被告如連續2期未繳付最
低應繳金額或所繳付之金額未達原告所定之最低應繳金額者
，即喪失期限利益，被告之債務應視為全部到期，詎被告至
94年12月1日止共積欠新台幣（下同）107,960元（其中本金
部分為100,000元、利息及違約金部分為7,960元）未給付，
雖經催討，被告仍未能清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已據其提出與其所述相符之信用
卡申請書、電腦帳單及約定條款各1份為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是原
告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡
使用契約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
書記官蔡芬芳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 16 日
書 記 官蔡芬芳