臺灣新北地方法院96年度聲字第1182號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1182號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1182號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○
2樓上列具保人因被告犯恐嚇取財案件，聲請人聲請沒入保證金（96年執聲沒字第229號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯恐嚇取財案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第469條分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行，又具保人乙○○經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有臺灣板橋地方法院檢察署刑事保證金收據1紙（95年刑保字第589號）、送達被告之送達證書2份、通知具保人之通知書暨送達證書各1份、拘票及員警報告書各1份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙在卷可稽。且被告迄今仍逃匿，尚未到案執行一節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑。被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。
四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。中華民國96年4月13日
刑事第七庭法官李君豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林文達中華民國96年4月13日