臺灣嘉義地方法院96年度聲減字第473號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲減字第473號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲減字第473號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣嘉義監獄執行）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第422號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二、四之罪，所處有期徒刑及拘役部分，均減刑，詳如附表所載，附表編號一至三之罪應執行有期徒刑捌年伍月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期因違反毒品危害防制條例等罪，經本院分別判處如附表所列之刑確定，其中附表編號1至3之罪，亦由本院於民國92年6月11日，以92年度聲字第
549號裁定定應執行有期徒刑8年10月在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在96年4月24日以前，所犯附表編號1、2、4之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1至3之罪（編號3之罪不應減刑）定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條定有明文，本件受刑人所犯附表編號3之毒品危害防制條例第4條第5項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪，經宣告有期徒刑8年，依前開減刑條例第3條第1項第7款規定，不應減刑，而與附表編號1、2之罪，則合於刑法第50條所定之數罪併罰要件，仍應定其應執行之刑。
三、本件聲請，經核尚無不合，應予准許。另因數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號可資參照，本案受刑人所犯附表編號3之販賣第一級毒品未遂罪，經宣告有期徒刑8年，不得易科罰金，是附表編號1、2之罪，即無庸為易科罰金之記載。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第7款、第8條第1項、第11條，刑法（修正前）第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款，（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第二庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年7月16日
書記官李珈慧