臺灣臺北地方法院103年度訴字第3141號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第3141號民事判決

裁判日期：民國103年11月07日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第3141號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 邱志仁 被告 邱垂政 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾柒萬伍仟肆佰捌拾元，及其中新台幣壹拾捌萬叁仟柒佰肆拾貳元，自民國一百零三年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年5月25日與原告成立信用卡使用契約（卡號：0000000000000000），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，惟依信用卡會員約定條款第15、16條約定，應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償部分按週年利率20%計付利息，如未依約繳付者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，則依信用卡會員約定條款第24條之約定，被告上開所有消費款均喪失期限利益，視為全部到期。又被告至103年7月2日止，尚欠新台幣（下同）575,480元（其中本金為183,742元、利息為391,738元）迄未清償，且被告依約除應給付上開金額外，另應給付自103年7月3日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡會員約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢2紙、ID歸戶債權明細查詢為證，核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年11月7日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年11月7日
書記官黃巧吟