臺灣彰化地方法院106年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年02月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度監宣字第7號聲請人 丁賴美樺 相對人 丁勝猛 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人丁勝猛之母，相對人丁勝猛於民國52年1月15日因重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請宣告相對人為受監護宣告人，並選定聲請人為其監護人，及指定相對人之兄 丁勝雄 為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張上情，固據其提出戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙手冊影本、秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書影本等件為證，然聲請人前已向本院聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並經本院家事法庭於民國105年2月3日，以104年度監宣字第282號裁定宣告相對人為受監護宣告之人，並選定彰化縣政府為其監護人，及指定彰化縣政府職務指派之社工為會同開具財產清冊之人，業已確定，並由戶政機關於105年12月15日辦理登記完竣，有本院104年度監宣字第282號民事裁定、全戶戶籍資料查詢結果等件在卷可按，是本件自無重複聲請之必要，應予駁回。
三、末按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依受監護人、四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人，不受民法第1094條第1項規定之限制，此於成年人之監護準用之，為民法第1106條之1第1項、第1113條所明定。至聲請人若認有改定監護人之必要，自得依該規定聲請改定監護人，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中華民國106年2月6日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月6日
書記官許雅涵