裁判字號：臺灣 高雄 地方法院90年訴字第171號刑事判決
裁判日期：民國92年07月18日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度訴字第一七一號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告壬○○選任辯護人劉啟輝律師被告甲○○右列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一四九四、一七四四二、一五一０一、二００二三號及八十九年度偵緝字第一一一四號）及移併案審理（同署八十九年度偵字第二四五五四號），本院判決如左：
主文壬○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參年貳月。附表一、二、三所載之偽造信用卡成品、信用卡卡號資料及空白信用卡，附表四、五所載各該筆信用卡簽帳單及行動電話門號申請資料上所偽造之署押，均沒收。又以強暴妨害人行使權利，處拘役參拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
甲○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑貳年陸月。
附表一、二、三所載之偽造信用卡成品、信用卡卡號資料及空白信用卡，附表四、五所載各該筆信用卡簽帳單及行動電話門號申請資料上所偽造之署押，暨乙○○身分證上所黏貼之甲○○照片壹枚，均沒收。
事實
一、壬○○基於行使偽造信用卡向商家刷卡詐取財物之偽造私文書及詐欺取財概括犯意，自民國八十九年五月間起，或以二千至三千元之代價受讓己○○自行向他人購入且經測試可使用如附表一所載之偽造信用卡成品（己○○業經本院另案判處罪刑），或自行透過網路向不詳之人購得如附表二所載之偽造信用卡成品及附表三所載業經發卡銀行核發予民眾使用之信用卡卡號資料（卡號資料可透過郵購、網路購物等無須以信用卡刷卡消費之方式詐取財物，或製成偽卡使用）。再與知情亦基於共同行使偽造私文書及詐欺取財概括犯意聯絡之甲○○（甲○○前曾於八十三年間，因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例案件，經法院各判處有期徒刑三月及三年二月，定應執行有期徒刑三年三月，業於八十七年二月二十一日執行完畢），由壬○○先在附表一及附表二編號13、14、15、23、24、28至34、
37、53、54、58、67等偽卡背面持卡人簽名欄內，分別偽簽「戎 錦雄 」（或「錦雄」）、「 黃子芸 」、「 林玉瑞 」、「 謝中 」、「 黃學揚 」等署名，甲○○則在附表二編號1、9之偽卡背面簽名欄內，偽簽「乙○○」署名（其餘偽卡背面簽名欄內之簽名，或於購入時即已簽妥，或仍為空白），連續於附表四所載時間，共同持向各該特約商店刷卡消費，偽造如附表四所載之不實簽帳單（簽帳單如為一聯二式者，其中一聯交由消費者留存，一聯交予特約商店留存；一聯三式者，第一聯交由持卡人收執，第二聯交由特約商店留存，第三聯連同請款單據，於約定期日前送交聯合信用卡處理中心請款），持向各家特約商店人員行使，致各商店人員均陷於錯誤，以為渠等為信用卡合法持有人，而同意消費，分別交付渠等所購買之商品或讓其等消費使用，均足以生損害於各該信用卡原持有人、特約商店及發卡銀行。
二、又甲○○於同年四、五月間，在 高雄市 ○○路，拾獲乙○○遺失之身分證一枚，竟意圖為自己不法之所有，予以侵占，並將身分證上之乙○○相片換貼其本人相片，加以變造後，再與壬○○共同承續前揭偽造私文書及詐欺取財之概括犯意聯絡，連續於附表五所載時間，一同至高雄市區多家不詳通訊行，由甲○○假冒乙○○本人，偽造以「乙○○」名義之行動電話門號申請書，分別持向各該通訊行職員行使，申請遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）、和信電訊股份有限公司（下稱和信公司）及台灣大哥大股份有限公司（以下簡稱台灣大哥大公司）行動電話門號，並行使前揭變造之乙○○身分證，供各該通訊行職員核對申請人身分，致通訊行職員均陷於錯誤，誤認為乙○○本人之申請，因而核准並交付如附表五所載之行動電話門號ＳＩＭ卡共五張予壬○○、甲○○二人，均足以生損害於乙○○本人及遠傳公司、和信公司、臺灣大哥大公司。
三、壬○○另因友人丁○○前為不詳之人出面向高雄市○○區○○○路○號ＮＯＶＡ商場「帝華音響」商店提領貨品時，遭該店負責人戊○○誤認為先前持偽卡購買商品之人而報警查辦，嗣由丁○○向戊○○賠償新台幣（下同）一萬五千元之事，認不應由丁○○負責賠償，執意為替丁○○索回該筆賠償金，乃於同年五月二十四日十四時十分許，前往上開音響店，欲找戊○○討回賠償金，適因戊○○未在店內，其為使戊○○出面解決返還該筆賠償金，竟基於妨害人行使權利之犯意，以強暴排除店員庚○○攔阻，強行將店內價值一萬五千元之ＶＣＤ光碟機一台取走，並於離去時，囑咐庚○○告知戊○○如欲取回光碟機，須至商場地下室解決丁○○賠償金之事等語，而以此方式妨害戊○○行使對該光碟機之所有權。嗣經店員庚○○通知戊○○並報案處理，壬○○始於同日十六時十分許，委託不知情之 張國鐘 轉交 薛月香 將上開光碟機送還「帝華音響」店。
四、嗣因壬○○於八十九年五月十一日，持偽卡至高雄市○○○路○○○號木棉花科技有限公司（下稱木棉花公司）刷卡消費後，經信用卡中心發覺為偽卡交易，通知木棉花公司報警處理，警方由該公司監視錄影帶調得壬○○當日交易時之錄影帶影像循線追查，得知壬○○另持偽卡向高雄市○○○路○○○號宏達公司承租汽車，遂於八十九年五月十二日租期屆至之日，先至宏達公司等候，於當日十七時許，見己○○出面還車，旋即先將其逮捕，並自己○○身上及住處查扣己○○購入之偽造信用卡成品共三十五張（其中四張為壬○○向己○○購買之附表一編號4至7之偽卡）。壬○○、甲○○二人，嗣於同年五月二十日凌晨零時三十分許，共同駕車行經高雄市○鎮區○○路遇警盤查，為警在二人車上查扣附表二編號1至10之偽造信用卡成品十張、變造換貼甲○○照片之乙○○身分證一枚及壬○○持偽卡刷卡詐得之電腦碳粉匣、光碟機、燒錄機等物品。後於同年六月十九日凌晨三時二十分許，壬○○駕車搭載女友 蔡嘉玉 行經國道高速公路員林南下收費站遇警攔查，又遭警在其車內查獲附表二編號11至33之偽造信用卡成品共二十三張（扣押物品清單雖記載查扣張數為二十四張，但其中一張為會員卡，並非偽造之信用卡，應予剔除）及附表三所載業經發卡銀行核發予民眾使用之信用卡卡號資料十三份暨預備供製造偽卡所用之各家發卡銀行空白卡片三十五張，警方於翌日（二十日）另至壬○○位於高雄市○○區○○○街○○號五樓之三住處搜索，再行查扣附表一編號1至3（即壬○○向己○○購得之偽卡）及附表二編號34至67之偽造信用卡成品共三十七張（另有查獲尚無從證明與前述偽造文書、詐欺犯行有關之身分證、駕照、學生證、健保卡、印章、手機、行動電話門號ＳＩＭ卡【本案先後查扣之行動電話門號ＳＩＭ卡，嗣經查證均非屬甲○○、壬○○二人於前揭犯罪事實二所載以乙○○名義申請之行動電話門號晶片】、側錄機等物）。
五、案經高雄市政府警察局 小港 分局、新興分局移送臺灣高雄地方法院檢查署檢察官及內政部警政署國道公路警察局第三警察隊移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官簽請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣高雄地方法院檢查署檢察官偵查起訴，暨經高雄縣警察局移送臺灣高雄地方法院檢查署檢察官移送併案審理。
理由
一、右揭事實，經查；
（一）被告壬○○、甲○○二人，對於右揭事實一所載，關於被告壬○○向另案被告己○○及透過網站向不詳姓名年籍之人，先後購入附表一、二、三所載之偽造信用卡成品及信用卡卡號資料，分由被告壬○○在附表一及附表二編號13、14、15、23、24、28至34、37、53、54、58、67等偽卡背面偽簽「 戎錦雄 」（或「錦雄」）、「黃子芸」、「林玉瑞」、「謝中」、「黃學揚」等署名，另由被告甲○○在附表二編號1、9之偽卡背面偽簽「乙○○」署名，再於附表四所載時間，各持向特約商店刷卡消費之情節，嗣均於本院審理末期坦白承認（見本院九十二年三月十八日、同年四月二十二日及同年六月十八日審判筆錄），又被告壬○○於另案被告己○○偽造文書案件審理期間亦供述：伊先向己○○拿偽卡去用，如可使用，才以一張二、三千元代價給付己○○，伊在偽卡背面偽簽的署名係「錦雄」或「戎錦雄」等相同案情（見本院八十九年度訴字第一五九八號被告己○○一案之九十二年二月二十五日訊問筆錄），互核與另案被告己○○於其前揭被訴偽造文書案件審理期間供述其透由跳蚤雜誌購入之偽造信用卡成品，確有部分偽卡轉讓予壬○○使用之情節相合，業經本院調閱前揭八十九年度訴字第一五九八號被告己○○案卷審閱誤訛（見該案之九十二年二月二十五日訊問筆錄、四月四日審判筆錄），有該案影印案卷附卷供參。而在己○○一案所查扣之信用卡成品及卡號資料均屬偽造之情（包括附表一所載己○○轉讓予壬○○使用之偽卡），亦分據各發卡銀行代理人：大眾銀行 洪基菁 、荷蘭銀行 林憲義 、中國信託商業銀行 伍鳳嬌 、台新銀行 林秀怡 、高雄區中小企業銀行 李姿瑩 、合作金庫 沈逸群 、華信安泰信用卡公司鐘錦祥、慶豐銀行 呂允浩 、英商渣打銀行 陳柏青 、中聯信託公司 蔡天祐 、上海銀行 林濟芳 、台灣銀行 黃麗雲 、美商花旗銀行 王乾德 、富邦銀行 王信升 、遠東銀行 林建和 、中央信託局蕭晉龍及中國國際商業銀行章有謙等人先後於警訊中指證綦詳（見臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併案審理之八十九年度偵字第二四五五四號警訊卷），另被告壬○○分別持偽卡至附表四編號1、5、6所載之木棉花公司、順發３Ｃ量販店、風鈴公司刷卡消費，被告甲○○另持偽卡至附表四編號7所載之風鈴公司欲刷卡消費，遭察覺使用偽卡後，藉口提領現金付款逃離現場等情事，亦分據木棉花公司收銀員 鄭惠文 、順發３Ｃ量販店職員丙○○及風鈴公司職員癸○○各於警偵訊中證述甚明（見前揭併案審理之警訊卷第六一至六三頁及本案八十九年度偵字第一一四九四號警偵卷），復有被告二人先後於八十九年五月二十日、同年六月十九日及二十日遭查獲之附表一編號1至3及附表二所載之偽造信用卡成品共七十張（包括八十九年五月二十日查獲十張、同年六月十九日查扣二十三張【當次之扣押物品清單雖記載查扣張數為二十四張，但其中一張為會員卡，並非偽造之信用卡，故應予剔除】及同年六月二十日查扣三十七張）、附表三所載各發卡銀行核發予民眾使用之信用卡卡號資料十三份及空白信用卡共三十五張等扣案（另附表一編號4至7之偽卡則扣於己○○案件中）、卷附附表四編號1、5、6所載之偽造信用卡簽帳單（見前揭併案審理之警訊卷第六三頁及八十九偵緝字第一一一四號卷第二一、二二頁，其餘簽帳單則附於己○○一案），暨被告壬○○於附表四編號5、6所載持偽卡消費詐得之電腦碳粉匣、光碟機、燒錄機等物品扣案，均可供佐證上情，足認被告二人坦承購入偽造信用卡持向商家刷卡詐取財物之自白，應與事實相符，堪以採信。渠等於事實一所為之犯行，洵堪認定。
（二）次查，右揭事實二所載，被告甲○○拾獲乙○○身分證，予以侵占，經變造換貼其本人相片後，繼而再與被告壬○○共同於附表五所載時間，持向高雄市區多間通訊行，由被告甲○○行使變造之乙○○身分證，假冒乙○○本人，先後申請取得附表所載遠傳公司、和信公司及台灣大哥大公司等行動電話門號之情，亦分據被告二人坦承不爭，並有業經變造換貼甲○○照片之乙○○身分證一枚扣案（見高雄市政府警察局小港分局偵查卷宗第七頁），及被告甲○○行使該變造之乙○○身分證先後申請附表五所載行動電話門號申請書等資料附卷足以佐證（見本院卷【一】第一０四至一一五頁、第二三０、二三一頁及本院卷
【二】第九八至一００頁），又被告甲○○拾獲之上開乙○○身分證，係被害人乙○○於八十九年四月間連同皮包一併失竊之證件，復據乙○○於警訊中陳明（見前揭高雄市政府警察局小港分局偵查卷宗第四頁），互核亦與被告甲○○供述拾獲該枚身分證之時間相合，足認被告二人就此部分犯行之自白，亦與事實相符，堪以認定（至公訴人認被告二人於八十九年五月二十日遭查扣之十張行動電話ＳＩＭ卡，即 係渠 等假冒乙○○名義申請所取得之門號ＳＩＭ卡一節，業經本院向核發各該ＳＩＭ卡之電信公司函明均非以乙○○名義申請之情，有本院卷【二】第四三至四五頁函查稿及第六四至七一頁、第八０至九０頁臺灣大哥大公司、和信公司函覆本院之相關門號申請書在卷可稽，故該扣案之ＳＩＭ卡應非此部分犯罪事實之證據，附此敘明）。
（三）再查，被告壬○○另因友人丁○○前為不詳之人出面向高雄市○○區○○○路○號ＮＯＶＡ商場「帝華音響」商店提領貨品時，遭該店負責人戊○○誤認為先前持偽卡購買商品之人而報警查辦，嗣由丁○○向戊○○賠償一萬五千元之事，於同年五月二十四日十四時十分許，前往上開音響店，欲找戊○○討回賠償金，適因戊○○未在店內，被告壬○○為使戊○○出面解決並返還賠償金，不顧店員庚○○之攔阻，強行將店內價值一萬五千元之ＶＣＤ光碟機一台取走，並於離去時，囑咐 陳麗文 告知戊○○如欲取回該光碟機須至商場地下室解決丁○○賠償金之事等上開事實三所載之情節，業據被告壬○○始於八十九年六月二十九日警局初訊即坦承無爭，且此部分案情，亦經證人庚○○於警訊及本院審理中證述：被告壬○○當時進入店內，口氣很兇說要找老闆，其告知老闆不在，壬○○就動手強行取走店內櫃上已插電之ＶＣＤ一台，經其阻攔，壬○○仍硬將ＶＣＤ取走，離去時並叫伊通知老闆如欲取回ＶＣＤ，就到該商場地下室找他等語（見高雄市政府警察局新興分局偵查卷庚○○調查筆錄及本院九十年五月三十日訊問筆錄），並據證人丁○○於本院證述其因替不詳之人至「帝華音響」商店提領貨品時，遭該店負責人戊○○誤認為先前持偽卡購買商品之人而報警查辦，嗣由其向戊○○賠償一萬五千元，其將此事告知壬○○，壬○○認其不應賠償，執意要替其向戊○○索回一萬五千元等前情（本院九十年五月三十日訊問筆錄），核與被告供述內容相符，足資佐證被告壬○○為替丁○○索回賠償金，前往戊○○店內，強行取走店內商品之情，洵為事實無疑，而由證人庚○○陳稱被告壬○○當時強行取走店內櫃上已插電之ＶＣＤ，且經其阻攔，仍硬將ＶＣＤ取走之情，足堪肯認壬○○當時之行為，確已達施強暴排除庚○○攔阻程度，且其欲藉扣留商品手段，迫使被害人戊○○同意返還賠償金之動機，亦甚為明顯可見，所為已妨害戊○○行使對該光碟機之所有權，無庸置疑。雖被告壬○○嗣於被害人報警後，於同日十六時十分許，委託不知情之張國鐘轉交薛月香將上開光碟機送還「帝華音響」店，然仍無礙其犯行之成立，故被告壬○○此部分犯行，亦堪認定。
二、按被告行為後，刑法於九十年六月二十日修正公布增訂刑法第二百零一條之一，針對信用卡犯罪，規定意圖供行使之用而偽造信用卡者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金；而行使偽造之信用卡者，處五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。與修正前原適用刑法第二百十條偽造私文書罪及第二百十六條行使偽造私文書罪論科，比較二者之法定刑度，新增訂之偽造信用卡罪及行使偽造信用卡罪，均較偽造私文書罪及行使偽造私文書罪為重，是被告行為後，法律雖有上述偽造信用卡罪及行使偽造信用卡罪之增定，惟依刑法第二條第一項但書規定，仍應適用有利被告之偽造私文書罪及行使偽造私文書罪論處。次按在信用卡背面簽名欄簽名，單純從形式上觀察，即足以表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，形質上係屬刑法第二百十條之私文書（有最高法院八十八年臺上字第五七三０號裁判意旨可參考）。又持卡人在信用卡簽帳單上之客戶簽名欄偽簽署押後持向特約商店消費，依該信用卡交易習慣，係表示持卡人確認簽帳單上記載之交易標的及金額，及向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意，並作為特約商店經由信用卡聯合處理中心向發卡銀行請款之用，故該簽帳單含有收據及請款單之性質，亦應屬私文書。
三、茲就被告二人於事實欄一、二、三所載犯行，各論述其等所犯罪名如下：
（一）事實欄一之犯罪事實，關於被告壬○○購入偽造信用卡後，與甲○○分別在附表一、二所載偽造之信用卡背面簽名欄內，各偽造「戎錦雄」（或「錦雄」）、「黃子芸」、「林玉瑞」、「謝中」、「黃學揚」、「乙○○」等人署名，並持該偽簽署名或購買時已簽妥署名之偽造信用卡，於附表四編號1至6所載之時間，向各該特約商店刷卡消費，偽造不實簽帳單，進而持以行使，致使各該特約商店人員均陷於錯誤，將渠等所購之財物加以交付，均足生損害於各該信用卡原持有人、特約商店及發卡銀行。核被告二人此部分所為，均係犯刑法第二百十六條、二百十條之行使偽造私文書罪及同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。又附表四編號7之偽卡消費行為，因被告甲○○欲刷卡時即遭店員識破，而尚未偽造簽帳單，亦未詐得財物，故當次犯行，應係犯刑法第三百三十九條第三項、第一項之詐欺取財未遂罪。至被告二人於附表一、二之偽造信用卡背面簽名欄內偽造「戎錦雄」（或「錦雄」）、「黃子芸」、「林玉瑞」、「謝中」、「黃學揚」、「乙○○」等人署名，及於附表四編號1至6簽帳單內偽造「戎錦雄」、「 趙志峰 」、「 蔡義欣 」署名之行為，均係偽造各該私文書之階段行為；又偽造各該私文書後，復持以行使刷卡消費，其偽造各該私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
（二）事實欄二之犯罪事實，關於被告二人於附表五所載時間，共同持變造之「乙○○」身分證向遠傳、和信及臺灣大哥大公司等各特約通訊行人員行使，由被告甲○○假冒為「乙○○」本人，並偽造以「乙○○」名義之行動電話門號申請書，致各該通訊行受理人員均誤認為「乙○○」本人之申請，因而核准並交付附表五所載之行動電話門號ＳＩＭ卡共五張，亦均足生損害於乙○○本人及遠傳公司、和信公司、臺灣大哥大公司。核被告二人此部分所為，亦均犯刑法第二百十六條及第二百十條之行使偽造私文書罪、刑法第二百十六條及第二百十二條行使變造特種文書罪、同法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。又被告甲○○拾獲「乙○○」身分證予以侵占之行為，被告甲○○另犯刑法第三百三十七條侵占離本人所持有之物罪。至被告二人推由甲○○於附表四所載行動電話門號申請資料上，偽造「乙○○」署押之行為，均係偽造各該私文書之階段行為；又偽造各該私文書後，復持以行使刷卡消費，其偽造各該私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收；另被告甲○○變造「乙○○」身分證後，持以行使申請行動電話門號，其變造之低度行為亦應為行使之高度行為所吸收，亦均不另論罪。
（三）事實欄三之犯罪事實，被告壬○○為替友人丁○○索回賠償金，以強暴強行取走被害人戊○○店內販售商品，妨害被害人戊○○行使對該光碟機所有權之所為，被告壬○○此部分所為，另犯刑法第三百零四條第一項以強暴妨害人行使權利罪。
（四）被告二人就上開事實欄一、二所為之行使偽造私文書及詐欺犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○所犯侵占離本人所持有之物罪及行使變造特種文書、詐欺取財罪之間，有方法、結果之牽連犯關係，應從一重之詐欺取財罪處斷。被告二人先後行使偽造私文書、行使變造特種文書及詐欺取財罪等多次犯行，除時間緊接外，並各觸犯構成要件相同之罪名，顯均基於概括犯意為之，均應依連續犯之規定各論以一罪，並依法均加重其刑。又被告二人所犯行使偽造私文書、行使變造特種文書及詐欺取財罪等三罪間，亦互有方法、結果之牽連犯關係，應從一重之行使偽造私文書罪處斷。至被告壬○○所犯行使偽造私文書罪及妨害人行使權利罪，二罪之犯意則各別，行為亦互殊，應分論併罰。再者，被告甲○○前曾於八十三年間，因違反麻醉藥品管理條例及肅清煙毒條例案件，經法院各判處有期徒刑三月及三年二月，定應執行有期徒刑三年三月，業於八十七年二月二十一日執行完畢之事實，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑，並依法遞加之。爰審酌被告壬○○購入大批偽造信用卡，與被告甲○○共同持偽卡簽帳詐騙財物，損及原持卡人、特約商及發卡銀行權益，嚴重紊亂信用卡經濟秩序，所生危害甚鉅，已詐得財物亦不少，另被告甲○○拾獲他人身分證予以侵占，再加以變造後，與被告壬○○共同冒用他人名義申請行動電話門號，被告壬○○為替友人索回賠償金，復另以強暴妨害他人行使權利，強取被害人戊○○店內商品，惡性均屬不輕，及被告壬○○遭查獲後，就其向何人購入偽卡一情，供詞反覆不一（壬○○原警偵訊及本院審理初期，均供稱向同案被告辛○○購買，待辛○○經本院通緝到案後，經與其對質，又改口否認，迄至另案被告己○○坦承將部分偽卡轉讓予其使用後，壬○○始於本院審理末期坦承向己○○購買偽卡之情，同案被告辛○○業經本院先行判決無罪確定），被告甲○○參與共同行使壬○○購入之偽卡詐財，犯罪情節較被告壬○○為輕，但其前曾有麻藥、煙毒、違反動產擔保交易法等前科，素行非佳，有臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併就被告壬○○科處拘役部分，定易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表一、二、三所載之偽造信用卡成品、信用卡卡號資料及空白信用卡，分屬被告壬○○所購入，供其與被告甲○○共同犯罪所用或預備之物（其中附表一編號4至7之偽卡，另扣於己○○一案），應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。附表四編號1至6簽帳單上偽造之「戎錦雄」、「趙志峰」、「蔡義欣」署押及附表五行動電話申請資料上偽造之「無晃興」署押，則均應依刑法第二百十九條規定沒收（其中簽帳單部分，分別按各該商家信用卡簽帳單為二聯式或三聯式，沒收其上二枚或三枚之偽造署押）。又扣案之乙○○身分證上黏貼之甲○○照片一枚（附於高雄市政府警察局小港分局偵查卷宗第七頁），為被告甲○○所有供犯變造特種文書罪所用之物，亦應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。至偽造之信用卡簽帳單，其中特約商店或發卡銀行存根聯，因已交付各該銀行及特約商店，非屬被告所有，另顧客存根聯，因未扣案，為免日後執行困難，故就簽帳單部分均不為沒收之諭知；又被告壬○○於附表四編號1至6所載行使偽卡向各商家簽帳詐欺所得之財物（包括本案所查扣，被告壬○○於附表四編號5、6所載之交易紀錄詐得之電腦碳粉匣、光碟機、燒錄機），應仍均屬被害商家所有，各被害商家得依法請求返還，被告等僅因犯罪而持有該贓物而已，並不因之而取得所有權，自不在刑法第三十八條第一項第三款所規定得沒收之列（參考最高法院八十六年度台非字第二三五號裁判要旨）。另被告於附表五所載假冒「乙○○」名義申請取得之行動電話門號ＳＩＭ卡，因亦未扣案，為免日後執行困難，亦不為沒收諭知（按本案所查扣之行動電話ＳＩＭ卡，業經本院查證均非屬被告假冒乙○○名義申請取得之門號ＳＩＭ卡，前已敘明，至其他於八十九年六月十九及二十日查扣之身分證、駕照、學生證、健保卡、印章、手機等物，尚無從證明與前述偽造文書、詐欺犯行有關，公訴人就此部分扣案物來源、用途亦未於起訴書內敘及，故無從併於本案諭知沒收）。
五、末按公訴人雖認被告壬○○偽卡成品來源，係委託同案被告辛○○偽造供其使用之情，惟被告壬○○嗣於辛○○經本院通緝到案後（辛○○前於警訊及偵查期間均未曾到案），已改口否認此情，並於另案被告己○○坦承將部分自購偽卡轉讓予其使用後，被告壬○○嗣亦於本院審理末期坦承其遭查扣之偽卡成品，確有部分是向己○○購得，部分則自行透過網路購入（同案被告辛○○業經本院先行判決無罪確定），公訴人又未舉任何證據證明查扣之偽卡係如何經由同案被告辛○○偽造而來，縱被告壬○○亦遭查獲有信用卡卡號資料及側錄機等疑似可供製造信用卡之物，惟本件信用卡來源既經認定係被告壬○○購買而來，已如前述，尚難遽推論被告壬○○有偽造信用卡之行為，然此部分案情之認定，仍不影響被告二人罪刑之認定。至公訴人移送併辦部分（同署八十九年度偵字第二四五五四號），即為被告壬○○向另案被告己○○購買偽卡之相關卷證資料，與本件起訴事實同一，本院自得併予審酌，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項但書、第二十八條、第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第二百十二條、刑法第三百零四條第一項、第三百三十七條、第三百三十九條第一項、第四十七條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十二年七月十八日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官陳淑卿右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官羅宗賢中華民國九十二年七月二十五日附錄法條：
刑法第二百十條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十二條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行能力、服務或其他相關之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第二百十六條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷Ｌ刑法第三百零四條第一項以強暴、脅迫使人行使無義務之事或妨害他人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
刑法第三百三十七條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
臺灣高雄地方法院九十年度訴字第一七一號偽造文書等案件附表附表一：被告壬○○向另案被告己○○購買之偽造信用卡成品（即臺灣高雄地方法院
檢察署八十九年度偵字第二四五五四號移送併辦部分，亦即被告於本院八十九年度訴字第一五九八號被告己○○案件所犯案情）┌───┬────────┬─────┬─────┬────┬─────┐│編號│偽卡卡號│信用卡背面│原發卡銀行│原持卡人│備註│││（卡上所偽造之發│簽名欄內所││││││卡銀行名稱）│偽造之簽名││││├───┼────────┼─────┼─────┼────┼─────┤│1│0000000000000000│戎錦雄│荷蘭銀行│沈輝雄│一、編號1│││(中國信託商銀)││││至3之偽卡│││││││扣於本案(8│├───┼────────┼─────┼─────┼────┤9.6.20在被││2│0000000000000000│戎錦雄│荷蘭銀行││告壬○○住│││(第一商業銀行)││││處查扣)││││││││├───┼────────┼─────┼─────┼────┤二、編號4││3│0000000000000000│戎錦雄│慶豐銀行││4至7之偽卡│││(慶豐銀行)││││扣於己○○│││││││一案(89.5.│├───┼────────┼─────┼─────┼────┤12.己○○││4│0000000000000000│錦雄│荷蘭銀行││為警查獲時│├───┼────────┼─────┼─────┼────┤所扣)││5│0000000000000000│錦雄│合作金庫│││├───┼────────┼─────┼─────┼────┤││6│0000000000000000│錦雄│上海銀行│││├───┼────────┼─────┼─────┼────┤││7│0000000000000000│戎錦雄│花旗銀行│徐明昭││└───┴────────┴─────┴─────┴────┴─────┘附表二：被告壬○○另向不詳之人購入之偽造信用卡成品┌──┬────────┬───────┬─────┬─────────┐│編號│偽造之卡號│卡上所偽造之發│卡片背面簽│備註││││卡銀行名稱│名欄內所偽││││││造之簽名││││││││├──┼────────┼───────┼─────┼─────────┤│1│0000000000000000│華僑商業銀行│乙○○│一、編號1至10之偽│├──┼────────┼───────┼─────┤卡，為被告壬○○、││2│0000000000000000│華僑商業銀行│空白│甲○○於八十九年五│├──┼────────┼───────┼─────┤月二十日在高雄市前││3│0000000000000000│華僑商業銀行│○○○鎮區○○路旁遇警盤│├──┼────────┼───────┼─────┤查，在二人共乘車內││4│0000000000000000│華僑商業銀行│空白│所查扣。│├──┼────────┼───────┼─────┤││5│0000000000000000│富邦銀行│空白│二、編號11至33之偽│├──┼────────┼───────┼─────┤卡，為被告壬○○於││6│0000000000000000│富邦銀行│空白│八十九年六月十九日│├──┼────────┼───────┼─────┤在國道高速公路員林││7│0000000000000000│慶豐銀行│空白│南下收費站為警攔檢│├──┼────────┼───────┼─────┤，在其所駕駛車內查││8│0000000000000000│中國信託商銀│空白│扣。(扣押物品清單│├──┼────────┼───────┼─────┤雖記載查扣張數為二││9│0000000000000000│中國信託商銀│乙○○│十四張，但其中一張│├──┼────────┼───────┼─────┤會員卡，非偽造之信││10│0000000000000000│台新商業銀行│空白│用卡，應予剔除)│├──┼────────┼───────┼─────┤││11│0000000000000000│遠東國際商銀│空白│三、編號34至67偽卡│├──┼────────┼───────┼─────┤(包括上開附表一編││12│0000000000000000│遠東國際商銀│空白│號1至3之偽卡，共三│├──┼────────┼───────┼─────┤十七張)，係於八十││13│0000000000000000│荷蘭銀行│黃子芸│九年六月二十日在被│├──┼────────┼───────┼─────┤告壬○○位於高雄市││14│0000000000000000│荷蘭銀行│林玉瑞○○○區○○○街十二│├──┼────────┼───────┼─────┤號五樓之三查扣。││15│0000000000000000│荷蘭銀行│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤四、本附表之偽卡均││16│0000000000000000│聯邦銀行│空白│扣於本案。│├──┼────────┼───────┼─────┤││17│0000000000000000│聯邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││18│0000000000000000│聯邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││19│0000000000000000│中華商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││20│0000000000000000│中國商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││21│0000000000000000│慶豐銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││22│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││23│0000000000000000│富邦銀行│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││24│0000000000000000│台新銀行│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││25│0000000000000000│台新銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││26│0000000000000000│上海商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││27│0000000000000000│第一商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││28│0000000000000000│友邦國際│黃學揚││├──┼────────┼───────┼─────┤││29│0000000000000000│友邦國際│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││30│0000000000000000│友邦國際│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││31│0000000000000000│友邦國際│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││32│0000000000000000│友邦國際│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││33│0000000000000000│友邦國際│謝中││├──┼────────┼───────┼─────┤││34│0000000000000000│荷蘭銀行│戎錦雄││├──┼────────┼───────┼─────┤││35│0000000000000000│美國銀行│蔡義欣││├──┼────────┼───────┼─────┤││36│0000000000000000│大眾商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││37│0000000000000000│大眾商業銀行│戎錦雄││├──┼────────┼───────┼─────┤││38│0000000000000000│大眾商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││39│0000000000000000│大眾商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││40│0000000000000000│聯邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││41│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││42│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││43│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││44│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││45│0000000000000000│富邦銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││46│0000000000000000│富邦銀行│蔡義欣││├──┼────────┼───────┼─────┤││47│0000000000000000│玉山銀行│蔡義欣││├──┼────────┼───────┼─────┤││48│0000000000000000│慶豐銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││49│0000000000000000│慶豐銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││50│0000000000000000│第一商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││51│0000000000000000│華南商業銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││52│0000000000000000│華南商業銀行│葉志楠││├──┼────────┼───────┼─────┤││53│0000000000000000│華南商業銀行│戎錦雄││├──┼────────┼───────┼─────┤││54│0000000000000000│華南商業銀行│戎錦雄││├──┼────────┼───────┼─────┤││55│0000000000000000│華信銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││56│0000000000000000│中國信託商銀│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││57│0000000000000000│中國信託商銀│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││58│0000000000000000│中國信託商銀│戎錦雄││├──┼────────┼───────┼─────┤││59│0000000000000000│中國信託商銀│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││60│0000000000000000│中國信託商銀│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││61│0000000000000000│中國信託商銀│陳富貴││├──┼────────┼───────┼─────┤││62│0000000000000000│台新銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││63│0000000000000000│台新銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││64│0000000000000000│台新銀行│空白││├──┼────────┼───────┼─────┤││65│0000000000000000│台新銀行│葉俊勇││├──┼────────┼───────┼─────┤││66│0000000000000000│台新銀行│葉俊勇││├──┼────────┼───────┼─────┤││67│0000000000000000│台新銀行│戎錦雄││└──┴────────┴───────┴─────┴─────────┘附表三：被告壬○○購入之各家發卡銀行核發予民眾使用之信用卡卡號資料及空白信
用卡┌──┬───────────┬───────┬─────┬──────┐│編號│信用卡卡號│發卡銀行│原持卡人│備註│├──┼───────────┼───────┼─────┼──────┤│1│0000000000000000│不詳│不詳│為被告壬○○│├──┼───────────┼───────┼─────┤於八十九年六││2│0000000000000000│不詳│不詳│月十九日在國│├──┼───────────┼───────┼─────┤道高速公路員││3│0000000000000000│富邦銀行│林家慶│林南下收費站│├──┼───────────┼───────┼─────┤為警攔檢查獲││4│0000000000000000│不詳│不詳││├──┼───────────┼───────┼─────┤││5│0000000000000000│聯邦銀行│張舒婷││├──┼───────────┼───────┼─────┤││6│0000000000000000│渣打銀行│黃子芸││├──┼───────────┼───────┼─────┤││7│0000000000000000│不詳│不詳││├──┼───────────┼───────┼─────┤││8│0000000000000000│第一銀行│吳建輝││├──┼───────────┼───────┼─────┤││9│0000000000000000│中信銀行│張卓群││├──┼───────────┼───────┼─────┤││10│0000000000000000│不詳│不詳││├──┼───────────┼───────┼─────┤││11│0000000000000000│中信銀行│鍾明學││├──┼───────────┼───────┼─────┤││12│0000000000000000│慶豐銀行│張競伊││├──┼───────────┼───────┼─────┤││13│0000000000000000│不詳│不詳││├──┼───────────┴───────┴─────┤││14│各家發卡銀行之空白信用卡共三十五張││└──┴─────────────────────────┴──────┘附表四：被告壬○○、甲○○二人持偽造信用卡刷卡消費記錄┌──┬────────┬────┬────┬──────┬──────┐│編號│使用偽卡卡號│消費時間│消費金額│消費商店│備註│││││(新台幣)│（偽造署名）││├──┼────────┼────┼────┼──────┼──────┤│1│0000000000000000│89.05.11│10,900│木棉花科技有│編號1至6之刷│││（此偽卡未扣案）│││限公司│卡紀錄為被告││││││（戎錦雄）│壬○○所為││││││││├──┼────────┼────┼────┼──────┤││2│0000000000000000│89.05.09│1386│晉瑋資訊有限││││（此偽卡有扣案）│││公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.│4599元│羅蜜歐通訊網│││││││路（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.│20155元│融伸股份有限│││││││公司（戎錦雄│││││││）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.09│12957元│橋品電腦資訊│││││││股份有限公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.09│18774元│橋品電腦資訊│││││││股份有限公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.09│8755元│友登資訊有限│││││││公司（戎錦雄│││││││）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.09│7983元│友登資訊有限│││││││公司（戎錦雄│││││││）││├──┼────────┼────┼────┼──────┤││3│0000000000000000│89.05.13│4000元│加昌加油站││││（此偽卡有扣案）│││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.13│3912元│愛國百貨公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.13│4700元│全美電信│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.14│1720元│名家花園汽車│││││││旅館│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.14│17000元│ＳＯＧＯ│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.14│19000元│ＳＯＧＯ│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.15│400元│桂宏加油站│││││││（戎錦雄）││├──┼────────┼────┼────┼──────┤││4│0000000000000000│89.05.06│3800元│加昌加油站股││││（此偽卡有扣案）│││份有限公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.06│11400元│日本橋公司台│││││││南店│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.06│13769元│順發電腦股份│││││││有限公司│││││││（戎錦雄）││││├────┼────┼──────┤││││89.05.06│19824元│宏昱資訊有限│││││││公司│││││││（戎錦雄）││├──┼────────┼────┼────┼──────┤││5│0000000000000000│89.05.13│8362元│順發三Ｃ量販││││（此偽卡未扣案）│││店（趙志峰）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────────┼────┼────┼──────┤││6│0000000000000000│89.05.18│12600元│風鈴資訊公司││││（此偽卡有扣案）│││（蔡義欣）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼────────┴────┴────┴──────┴──────┤│7│甲○○於八十九年五月十九日二十三時許，持偽簽「乙○○」姓名之附表│││二編號1、10偽卡，至前揭編號五之風鈴資訊公司欲刷卡詐購電腦組件，│││刷卡時即遭店員識破，甲○○藉口提領現金付款，取回偽卡逃離現場，而│││未得逞（尚未偽造簽帳單）。│└──┴────────────────────────────────┘附表五：被告壬○○、甲○○假冒「乙○○」名義申請之行動電話門號資料┌──┬──────┬──────┬─────────┬─────────┐│編號│申請人名義│申請日│門號號碼│被害電信公司│├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤│1│乙○○│89.5.13│0000000000│遠傳公司│├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤│2│乙○○│89.5.13│0000000000│遠傳公司│├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤│3│乙○○│89.5.15│000000000│和信公司│├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤│4│乙○○│89.5.19│0000000000│和信公司│├──┼──────┼──────┼─────────┼─────────┤│5│乙○○│89.6.2│0000000000│臺灣大哥大公司│└──┴──────┴──────┴─────────┴─────────┘