宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
賴凌偉
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第18230號清償債務事件，於中華民
國94年8月17日言詞辯論終結，同年8月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾萬玖仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十四
年一月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣拾萬玖仟玖佰伍拾陸元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之現金卡約定
條款第27條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管轄
權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於93年2月25日與原告訂立現金卡使用契約，
並領用原告所發行之現金卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，如未於繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，另應給付利息
（將每筆得計入循環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起
，以年息18％計算至該筆帳款結清之日止），詎被告自94年
1月3日即未依約如期繳款，簽帳消費至93年11月29日止，共
計尚積欠現金卡款項109,956元，並應給付自94年1月4日起
至清償日止按上述約定計算之利息等事實，已經提出現金卡
申請書、帳單及約定條款等影本為證，核屬相符，堪信為真
實。從而，原告起訴請求被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 29 日
書記官曾春蘭