臺灣臺中地方法院97年度簡字第20號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年簡字第20號民事判決

裁判日期：民國97年06月26日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺中地方法院民事判決97年度簡字第20號原告丙○○訴訟代理人 林益堂 律師複代理人甲○○被告乙○上當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國97年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將坐落台中縣○○鄉○○段○○○號上，如附圖所示斜線部分、面積一八三平方公尺之地上建物拆除，將土地返還原告。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：坐落台中縣○○鄉○○段○○○號土地為原告所有。詎被告無任何合法占有權源，竟佔用原告所有系爭土地如附圖所示斜線部分、面積183平方公尺土地搭建地上物使用，致妨礙原告對系爭土地之所有權行使，爰依民法第767條之規定請求被告拆除地上物，並將占用之土地交還原告，並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，亦同，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。本件原告主張之前開事實，業據原告提出土地登記簿謄本、被告之戶籍謄本各1份為證，並經本院到場勘驗屬實，及囑託臺中縣大甲地政事務所派員測量，有勘驗筆錄、臺中縣大甲地政事務所97年5月12日甲地測字第0970003478號函及所附土地測量成果圖附卷可參。本件被告經本院於相當時期合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開法律規定，應視同自認原告主張之前開事實。從而，原告主張之前開事實堪認為真實。
四、按所有人對於無權占有其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條定有明文。本件被告無正當權源占用原告所有如附圖所示斜線之土地，業如前述，則原告依民法第767條之規定，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國97年6月26日
民事第四庭法官郭佳瑛正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年6月26日
書記官