裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年訴字第392號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年07月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
宣示判決筆錄
公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人汪玉蓮律師上列被告因違反毒品危害防制條例（99年度偵字第498號）一案，於中華民國99年7月13日上午9時10分，在本院刑事宣示判決，出席職員如下：
法官黃義成書記官許睿軒通譯劉康良法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○幫助轉讓第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○與 陳思清 為朋友關係。甲○○明知陳思清於民國98年
8月30日前某日交付4包內含白色結晶物品之夾鍊袋，係第
2級毒品安非他命，竟仍基於持有安非他命之犯意，將陳思清交付之安非他命4包收藏於其嘉義市○區○○里○鄰○○路○○○巷○號住處內。詎甲○○又基於幫助轉讓之犯意，於同年9月2日晚上10時18分許，受陳思清之託前往嘉義市○○路與文化路交岔口，將持有之其中1小包安非他命轉讓予姓名年籍不詳、綽號「 阿祥 」之成年男子。嗣於98年11月24日上午11時20分許，為警持搜索票至陳思清位於嘉義市○區○○里○○○街○○號住處執行搜索，當場扣得陳思清持有之第2級毒品安非他命4包（毛重1.2公克）、玻璃球管吸食器1個、密封袋1包、行動電話1支（門號0000000000），方循線查知上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第2項、第11條第2項、第17條第2項、刑法第30條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國99年7月13日
臺灣嘉義地方法院刑事第六庭
書記官許睿軒法官黃義成上列正本證明與原本無異。
中華民國99年7月13日
書記官許睿軒