臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第429號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張德全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第679號），本院判決如下：
主文
張德全吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
主觀犯意為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」；證據部
分，應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定
合格證書1紙」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告張德全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件，經檢
察官為緩起訴處分確定，竟不知戒慎其行，於緩起訴期間復
明知酒後不能駕駛動力交通工具之情形下，仍貿然酒後騎駛
機車上路，對其他用路人之生命、身體及財產安全已有高度
危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影
響，且終生無法獲得修復之巨大損害，又被告吐氣所含酒精
濃度高達每公升1.34毫克，行為誠屬可議。惟念及被告犯後
坦承犯行，於警詢時自陳大專畢業之智識程度，家庭經濟狀
況貧寒，自由業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年7月24日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月24日
書記官鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度速偵字第679號聲
請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第679號
被告張德全
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德全前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察
官以108年度速偵字第4220號為緩起訴處分確定，緩起訴期
間自民國108年10月1日至109年9月30日止。詎仍不知悔
改，於109年5月16日中午12時許，在新竹縣○○鄉○○路
○○巷○○弄○號5樓住處內飲酒後，吐氣酒精濃度已逾每公升
0.25毫克，仍於同日下午2時許，自上開處所，騎乘車牌號
碼000-000號重型機車上路。嗣於同日下午3時34分許，行
經新竹縣○○鄉○○路與千禧路29巷口，為警攔查，發現其
身上有明顯酒味，當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升
1.34毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張德全於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、員警職務報告、車輛詳細資料報表、
中華電信證號查詢機車駕駛人表等在卷可稽，足徵被告之自
白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年5月29日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國109年6月18日
書記官鄭思柔