宣 示 判 決 筆 錄
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 紀信吉
被 告 乙○○
號
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年12月6日言詞辯論
終結，同年12月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰肆拾壹元，及自民國九
十六年二月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭本票之付款地
在臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓，有本票在卷可稽，
依民事訴訟法第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國93年9月2日所簽發，面額新
臺幣（下同）440,000元，到期日為96年2月10日，並免除作
成拒絕證書，且票面上載明約定利息自發票日起前三個月按年
息3％計算，第四個月起按年息12％計算之本票一紙，詎該本
票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給
付票款298,741元，及主文第一項所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出本票、繳款明細為證，核屬
相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款298,741元
，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官 黃文芳