臺灣臺北地方法院109年度訴字第4599號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第4599號民事判決

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第4599號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 謝翰儀 被告 張煌綿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬陸仟肆佰參拾陸元，及自民國九十五年八月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳拾元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之現金卡信用貸款約定書第23條，約定以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款約定書可稽（本院卷第13頁），揆諸首揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年11月19日向原告申請「台新銀行YOUBE信用貸款」（帳號：0000000000000000），貸款額度最高以新臺幣（下同）30萬元為限，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，並應於每月之繳款截止日繳納每月應還之金額，如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，按年息20%計算遲延利息，另自104年9月1日起依銀行法第47條之1改依年息15%計算之利息。詎被告自95年7月11日起未依約還本繳息，借款尚餘本金49萬6436元，及自95年8月11日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息未給付。被告又於94年2月18日向原告申請「易貸金卡易貸專案」，核發額度為15萬元，依約被告應於每月之繳款期限前繳最低應繳金額，且約定如未依約繳款，債務視為全部到期。詎被告申辦貸款後即未依約正常繳納帳款，截至95年1月24日止，尚積欠14萬0020元，及自95年1月25日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息未為償還。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出Yoube予備金申請書、Yoube信用貸款約定書、交易紀錄、易貸金卡易貸專案暨應行注意事項、信用卡發卡授權系統資料為證（本院卷第11至22頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費6940元，應由被告負擔，爰確定如主文第三項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年8月26日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官楊惠如法官許峻彬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月26日
書記官李真萍