裁判字號：臺灣臺中地方法院109年簡字第321號刑事判決
裁判日期：民國109年07月06日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度簡字第321號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李泳倚（原名李鎵）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第
111號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（108年度易字第3097號），逕以簡易判決處刑如下：
主文李泳倚犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾壹萬肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李泳倚於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第320條第
1項規定業於108年5月29日經修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」；修正後該條項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」經比較新舊法之結果，修正後該條項規定既已提高罰金刑之法定刑度，自應以修正前刑法第320條第1項規定較有利於被告。
（二）按刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪中，所謂「不正方法」，係泛指一切不正當之方法，並不以施用詐術為限，如以強暴、脅迫、詐欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由自動付款設備取得他人之物等，均屬之（最高法院94年度台上字第4023號、108年度台上字第2123號判決意旨足資參照）。
（三）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。
再被告同時竊取分屬告訴人 蔡秋金 、 吳慧苓 所有之提款卡，為想像競合，應依刑法第55條規定從一重處斷。又被告先後於如附表一、二所示之時間，利用自動付款設備數次提領如附表一、二所示之金額，均係於密切接近之時間為之，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係出於同一非法由自動付款設備取財之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，均屬接續犯。被告所犯上開
2次竊盜犯行、2次以不正方法由自動付款設備取財犯行，均犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取告訴人蔡秋金、吳慧苓之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，復持竊得告訴人蔡秋金、吳慧苓之提款卡擅自提領如附表一、二之款項，牟取不法財物，危害社會經濟秩序與個人財產安全非微，其所為應予非難，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、犯罪手段、並未和解或調解成立等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告竊得如附表一、二所示之財物（共計新臺幣〈下同〉29萬1,000元）、及現金2萬3,000元，總計31萬4,000元，均屬其本案犯罪所得之物，均未據扣案，亦未賠償告訴人蔡秋金、吳慧苓，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之提款卡2張，於其提款得手後，業已歸還告訴人乙節，為被告自承在卷（見警卷第11頁），該等物品自不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，修正前刑法第320條第1項、刑法第2條第1項前段、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官張良旭提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。
中華民國109年7月6日
刑事第四庭法官許慧珍以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官許靜茹中華民國109年7月6日附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬────────────┬─────────┐│編號│盜領日期│盜領帳戶│盜領金額（新臺幣）│││││【不含手續費】│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│1│108年3月30日│ 蔡秋金花蓮 一信帳戶│10,000元││││【00000-000000000】├─────────┤││││10,000元││││├─────────┤││││10,000元││││├─────────┤││││10,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│2│108年4月6日│蔡秋金花蓮一信帳戶│20,000元││││【00000-000000000】├─────────┤││││20,000元││││├─────────┤││││20,000元││││├─────────┤││││20,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│3│108年4月7日│蔡秋金花蓮一信帳戶│6,000元││││【00000-000000000】││├──┼──────┼────────────┼─────────┤│4│108年4月8日│蔡秋金花蓮一信帳戶│20,000元││││【00000-000000000】├─────────┤││││10,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│5│108年4月13日│蔡秋金花蓮一信帳戶│2,000元││││【00000-000000000】││└──┴──────┴────────────┴─────────┘附表二：
┌──┬──────┬────────────┬─────────┐│編號│盜領日期│盜領帳戶│盜領金額（新臺幣）│││││【不含手續費】│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│1│108年4月1日│吳慧苓元大銀行帳戶│5,000元││││【0000-00-00000-0-0】├─────────┤││││10,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│2│108年4月8日│吳慧苓元大銀行帳戶│20,000元││││【0000-00-00000-0-0】├─────────┤││││20,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│3│108年4月10日│吳慧苓元大銀行帳戶│10,000元││││【0000-00-00000-0-0】├─────────┤││││20,000元││││├─────────┤││││20,000元│├──┼──────┼────────────┼─────────┤│4│108年4月11日│吳慧苓元大銀行帳戶│20,000元││││【0000-00-00000-0-0】├─────────┤││││8,000元│└──┴──────┴────────────┴─────────┘