臺灣臺中地方法院97年度訴字第777號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第777號民事判決

裁判日期：民國97年04月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第777號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丙○○
戊○○
樓之1被告乙○○
甲○○丁○○上當事人間清償借款事件，本院於97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣陸拾肆萬參仟玖佰柒拾肆元，及自民國九十六年十二月一日起至清償日止，按年息百分之四點八計算之利息，暨自民國九十七年一月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣柒仟零伍拾元由被告連帶負擔。
本判決對於被告乙○○部分得假執行。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
三、被告乙○○：對於原告之請求為認諾。
貳、原告起訴主張：被告乙○○以被告甲○○、丁○○為連帶保證人，於民國96年3月30日向原告申貸借款，金額為新台幣（下同）714,000元，約定借款期間為96年3月30日起至102年3月30日止，按所選指標利率即原告公告定儲利率指數加碼年利率2.24%合計為年利率4.5%機動計息，嗣後指標利率調整時，應自調整之日起，按調整後之年利率計算。如未按月支付本息，債務即視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金。詎被告等自96年12月1日起即未繳納利息並償還本金，雖經催告均置之不理，尚欠本金643,974元及利息、違約金未清償，被告甲○○、丁○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告甲○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述；被告乙○○則對於原告之請求逕為認諾，對原告請求之金額無意見，惟主張其因經濟困難無法還款，希望自薪資中扣款以償還債務等語。
肆、本院之判斷：
一、被告甲○○、丁○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文，被告乙○○對於原告之請求逕為認諾，應依上開規定為被告敗訴之判決。又本件原告主張之事實，已據其提出約定書、借據、簡易資料查詢、交易明細查詢等件為證，被告甲○○、丁○○對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應視同自認，原告之主張可堪採信。從而原告依兩造之約定，請求被告給付主文第一項所示本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。
三、訴訟費用計原告繳納之第一審裁判費7,050元，由敗訴之被告連帶負擔。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第1款，判決如主文。
中華民國97年4月29日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月29日
書記官柳寶倫