宣 示 判 決 筆 錄
114年度板簡字第1251號
法定代理人 今井貴志
被告 陳俊雄
上列當事人間請求清償借款事件於中華民國114年9月2日辯論終結，於中華民國114年9月9日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯黃上慈
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬參仟伍佰陸拾參元，及自民國
一百一十四年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二點六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）45萬元，自民國（下同）93年10月27日起，以每一個月為一期，計分60期，按期於當月27日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之12.6計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計收違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期；詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金、利息及違約金拒不清償，依借款約定事項第6條約定，債務視為全部到期，被告自應連帶給付前開訴之聲明之借款本息、違約金。案經臺東企銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次原告催討，猶置之不理。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文所示等情，業據提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、分攤表及公告報紙等件影本為證，被告等則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、債權讓與及連帶之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息，即屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書 記 官 葉子榕