臺灣新竹地方法院105年度竹簡字第363號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年竹簡字第363號民事判決

裁判日期：民國105年09月09日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新竹地方法院民事簡易判決105年度竹簡字第363號原告新竹市私立法老師文理短期補習班法定代理人 蔡昀廷 被告 蔡益祥 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國105年8月25日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國一０五年七月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國103年7月11日，於原告設於新竹市○區○○路○○○號補習班，以徒手搖動補習班後方窗戶使扣環鬆脫再打開窗戶翻越入內之方式，進入補習班內竊取原告置於櫃台抽屜內之現金新臺幣（下同）130,850元。
嗣被告於103年9月17日再以上述相同方式進入原告補習班內，竊取櫃台抽屜內現金2,000元，致原告受有合計132,85
0元之損害，而被告上開竊盜行為，業經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第2130、3246號提起公訴，本院以104年度審易字第267號判處有期徒刑在案。是被告無法律上原因受有利益，致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對本院104年度審易字第267號判決內容及原告請求之金額均不爭執，且有償還之意願，惟目前仍在監服刑中等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於前揭時、地竊取原告置於櫃台抽屜內之現金合計132,850元之事實，業據其提出與所述相符之臺灣新竹地方法院檢察署104年度偵字第2130、3246號起訴書、本院104年度審易字第267號刑事判決書等件為證，且為被告所不爭執，並經本院依職權調閱該刑事卷宗全卷核閱無訛，查明屬實，自堪信原告之主張為真實。
（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還。如有損害，並應賠償；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第179條前段、第182條第2項、第203條分別定有明文。查被告無法律上原因受有利益，致原告受有損害，已如前述，從而，原告依不當得利之法律關係，訴請被告返還132,850元及自起訴狀繕本送達翌日即105年7月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年9月9日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月9日
書記官蔡美如