臺灣苗栗地方法院99年度事聲字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年事聲字第4號民事裁定

裁判日期：民國99年03月25日

裁判案由：聲明異議（消債）

臺灣苗栗地方法院民事裁定99年度事聲字第4號聲明人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人丁○○
乙○○相對人甲○○上列相對人聲請消費者債務清理事件，聲明人對於本院司法事務官民國99年2月5日所為98年度執消債更字第23號民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。復按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項亦分別定有明文。
二、經查：本院司法事務官所為98年度執消債更字第23號更生方案予以認可之裁定，業於民國99年2月12日送達聲明人，有卷附送達證書可稽，本件異議期間應自送達裁定翌日起算10日，並因聲明人之代理人地址位於台北市大安區及萬華區，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，有在途期間
4日，迄同年2月26日（該日為星期五）異議期間即已屆滿；惟聲明人遲至同年3月4日始向本院司法事務官提出異議，此亦有民事聲明異議狀內本院收狀戳章日期在卷足憑，聲明人之異議既逾上開不變期間，揆諸前開法條規定，其聲明異議自非適法，應予駁回。
三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國99年3月25日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官孔秀蓮中華民國99年3月25日