臺灣臺北地方法院107年度司他字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司他字第26號民事裁定

裁判日期：民國107年02月27日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司他字第26號原告 陳秀盆 被告財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 黃天牧 上列原告即訴訟救助聲請人與被告間給付補償金事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳萬貳仟貳佰玖拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告提起給付補償金訴訟（本院103年度保險字第74號），經本院以103年度救字第196號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院103年度保險字第74號判決駁回原告之訴，原告聲明不服，提起上訴，於臺灣高等法院105年度保險上易字第4號事件成立和解，和解成立內容第三點載明「訴訟費用各自負擔」，是本件原告因訴訟救助暫免繳納之第一、二審訴訟費用應由原告負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開卷宗審核結果，第一審原告起訴、上訴請求之訴訟標的金額均為新臺幣(下同)140萬元，應徵第一審裁判費14,860元、第二審裁判費22,290元。上開訴訟第一審判決原告敗訴，原告就其敗訴部分全部提起上訴，該第一審判決之確定力即被阻斷，第一審判決關於訴訟費用定原告負擔部分，亦因發生移審效力而並未確定；又依民事訴訟法第380條第1項規定，於第二審和解成立，所生者如第二審判決之效力，原第一審判決即因而失其效力，本件係於第二審程序和解成立，僅得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之第一、二審訴訟費用額確定為22,290元【計算式：14,860＋（22,290×1/3）＝22,290】，並由原告向本院繳納之，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年2月27日
民事第七庭司法事務官沈秀容