臺灣臺北地方法院97年度訴字第4966號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第4966號民事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第4966號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟伍佰柒拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年7月16日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號：0000000000000000之VISA信用卡使用，依約被告得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付按年息20%計算之利息，迄至94年10月28日止，尚欠新臺幣（下同）85,233元之帳款未償（消費款83,013元、循環利息1,320元、費用900元）。㈡被告於92年7月15日與原告成立現金卡契約，約定自92年7月15日起至95年7月15日止循環動用，利息按年息18.25%計算，每月結息一次同時滾入原本，屆期本息如數清償。於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，即喪失期限之利益，除仍按上開利率計息外，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月之部分，按上開利率20%計算之違約金。詎被告於92年7月15日向原告借款470,000元後，僅清償本息至94年12月26日止，尚欠本金483,345元未償。為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、客戶消費明細表、現金卡申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，本院審酌上開證物，認原告之主張為可採信。
四、從而，原告依據上開契約之法律關係，請求被告給付568,57
8元（85,233＋483,345＝568,578），及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年8月26日
民事第二庭法官陳秀貞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年8月26日
書記官劉碧輝