臺灣彰化地方法院105年度訴字第594號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年訴字第594號民事判決

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：清償債務

臺灣彰化地方法院民事判決105年度訴字第594號原告 蔡沛婕 被告 王芸樺 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣565,709元，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告請求依職權宣告假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決：如主文第1項、第2項所示；請依職權宣告假執行。其主張略以：緣被告於民國（下同)102年至104年期間陸續向原告借款，共計新臺幣（下同）565,709元，被告並立有借據、本票，屆期仍不為清償，經原告一再催索，被告均置之不理，爰依法提起本件訴訟。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明文。準此，原告依據上揭法律關係自得請求被告清償借款等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開之事實，業據提出借據及本票各一件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付565,709元，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。爰判決如主文第1項所示。
五、雖原告聲明請依職權宣告假執行等語，然本判決所命被告應給付之金額已逾50萬元，經核與民事訴訟法第389條第1項第5款之規定不合，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國105年8月25日
民事第三庭法官蕭文學以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月26日
書記官于淑真