臺灣新北地方法院104年度聲字第2161號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第2161號刑事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第2161號聲請人即被告 張曨升 選任辯護人 李志聖 律師上列聲請人因被告違反貪污治罪條例案件（104年度軍訴字第5號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文 張朧升 提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押；並限制住居於高雄市○○區○○路○○○巷○○○弄○○號，不得出境、出海。
理由
一、本件聲請人即被告張朧升（下稱被告）因違反貪污治罪條例案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官於民國104年5月20日提起公訴，經本院受命法官於當日訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，所涉犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，惟如能提出新臺幣（下同）20萬元之保證金，即無羈押之必要，然因被告覓保無著，無從擔保被告日後可遵期到庭接受審判，認有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自即日起執行羈押在案。
二、茲被告聲請具保停止羈押，經本院重新審酌被告之資力與案件進行程度，認被告如能確實具保10萬元並限制住居及不得出境、出海之情況下，則無繼續羈押之必要，聲請人之聲請為有理由，爰准被告於提出10萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於其戶籍高雄市○○區○○路○○○巷○○弄○○號，不得出境、出海。至於被告雖援引刑事訴訟法第111條第1項之規定，請求由其胞兄 張進文 以出具保證書之方式為被告具保，然查保證書以該管區域內殷實之人所具為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由，刑事訴訟法第111條第2項定有明文。考量出具保證書之人，於被告逃匿時，需繳納指定之保證金額，不繳納者，需受強制執行，是出具保證書之人，需在本院轄區內有住所，且其資產顯足以負擔本院所指定之保證金額者為限，以免保證書之執行遭遇困難，淪為口惠而不實之無效文書。本件被告並未提出其胞兄張進文之住居所及資產狀況等相關資料，以供本院審查其是否具有出具保證書之資格，僅空言泛稱張進文係國防部海軍戰鬥系統工廠之士官長，任職已逾15年云云，自難遽認張進文具有為被告出具保證書之資格，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年5月28日
刑事第十七庭審判長法官劉景宜
法官方鴻愷法官黃志中以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王允妤中華民國104年5月29日