臺灣雲林地方法院民事判決 98年度虎簡字第115號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年10月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟貳佰肆拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟零貳拾陸元部分自民國九十四年十二月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並自民國九十
五年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告向其申請消費信用貸款，並經原告核撥
一定額度供被告循環動用，但原告得視被告信用而調整或核
准借款之額度，借款利率按年息百分之十五固定計算，如被
告未依約還款或有遲延還款時，需給付按借款餘額自應償還
之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分
之十，逾期超過6個月部分按約定利率百分之二十加計違約
金。被告截至民國（下同）94年12月15日止，尚積欠新臺幣
（下同）125,249元，及其中124,026元自94年12月16日起
之利息未清償。為此，請求被告清償債務，並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，已據其提出炫金卡申請書及放款帳務主
檔資料為證。且被告已於相當時期受合法之通知，未於言
詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同
自認，原告主張堪信為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250
條第1項分別定有明文。從而，原告依據消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，核無
不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
虎尾簡易庭
法官蔡碧蓉
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
書記官蘇靜怡