臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度壢簡字第420號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林潔岑
被 告 許弘承
威登車業即許弘承
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告威登車業即許弘承應給付原告新臺幣（下同）50萬元，
及如附表所示之利息、違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用5,400元由被告威登車業即許弘承負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張
（一）被告威登車業即許弘承於民國109年5月15日以被告許弘
承為連帶保證人，向原告貸款50萬元（下稱系爭借款），
並簽具綜合授信約定書、借貸約定條款及連帶保證書，約
定借款期間自109年5月15日起至114年5月15日止，且
自實際借用日起至第6個月止為本金寬限期，本金寬限期
滿，被告威登車業即許弘承應依實際動撥金額，分54期，
按月依年金法平均攤還本息，如任何一期遲延清償，即視
為全部到期，並約定自109年11月15日起至110年3月27
日止，按週年利率1％計算之利息；自110年3月28日起
至清償日止，按原告公告定儲利率指數（月變動）加計1.
71％即按週年利率2.5％計算之利息，逾期償還本息時除
按上開約定利率計算利息外，逾期6個月以內，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金
（下稱系爭借款契約）。
（二）詎被告威登車業即許弘承未依約給付本息，依約定借款視
為全部到期，並喪失期限利益，是原告自得請求被告威登
車業即許弘承清償未償之本金50萬元及如附表所示之利息
、違約金。而被告威登車業即許弘承既以被告許弘承為系
爭借款契約之連帶保證人，被告許弘承自應負連帶清償責
任。爰依系爭借款契約、連帶保證之法律關係提起本訴等
語。並聲明：被告應連帶給付原告50萬元及如附表所示之
利息及違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，除得請求之金額及被告許弘承應否負
連帶清償責任外，業據其提出與其所述相符之放款交易明細
、放款利率查詢表、綜合授信約定書、借貸約定條款、違約
情事及處理條款、連帶保證書、催款通知書、催告函、存證
信函及被告威登車業即許弘承公示資料查詢服務表單等件影
本為證（見本院卷第8至23頁），而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，
自堪信原告上開主張為真實。
四、原告復主張被告應連帶給付原告50萬元，是本件爭點即為：
（一）原告向被告威登車業即許弘承請求返還系爭借款，有
無理由？（二）原告請求被告許弘承就系爭借款應負連帶清
償責任，有無理由？
（一）原告向被告威登車業即許弘承請求返還系爭借款，有無理
由？
按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移
轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類
、品質、數量相同之物返還之契約；當事人之一方對他方
負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸
之標的者，亦成立消費借貸。」第478條前段規定：「借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。」經查，被告威登車業即許弘承未依約償還系爭
借款，尚積欠原告如主文第1項所示之本金及利息、違約
金，已如前述，揆諸上開規定，被告威登車業即許弘承自
應負清償責任。
（二）原告請求被告許弘承就系爭借款應負連帶清償責任，有無
理由？
⒈按獨資商號僅係個人從事商業活動所註冊之名稱，並無權
利能力，個人以商號名稱所為法律行為之效果仍歸屬於商
號負責人本人，獨資經營之商號，商號與主人應屬一體。
⒉查威登車業為負責人許弘承獨資之商號，有經濟部商工登
記公示資料查詢結果在卷可參（見本院個資卷），是依上
開說明，系爭借款契約之借款人雖記載為威登車業即許弘
承，然實質上即被告許弘承本人。雖被告另以許弘承之名
義另簽訂連帶保證契約，然因被告本即為系爭借款契約之
借款人，故本件並無連帶保證法律關係存在，從而原告請
求被告許弘承就系爭借款負連帶清償責任，即無理由。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告威登車業即
許弘承給付50萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理
由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之
規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國110年5月21日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月21日
書記官巫嘉芸
附表：
┌──┬─────┬───┬─────────┬─────────┐
│編號│本金│項目│期間│週年利率│
├──┼─────┼───┼─────────┼─────────┤
││││自109年11月15日起│1％│
││││至110年3月27日止││
│││利息├─────────┼─────────┤
││││自110年3月28日起│按原告公告定儲利率│
││││至清償日止│指數-月變動加計1.│
│││││71％計算│
│1│50萬元├───┼─────────┼─────────┤
│││││逾期在六個月內者，│
│││││按上開借款週年利率│
││││自109年12月16日起│10％，逾期六個月以│
│││違約金│至清償日止│上者，就超過六個月│
│││││部分，按上開借款週│
│││││年利率20％計算違約│
│││││金。│
└──┴─────┴───┴─────────┴─────────┘