臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第792號
原 告 陳連英
訴訟代理人 張宏甫
被 告 楊雨桓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年4月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰陸拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰貳拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面；
一、原告主張：被告於民國106年10月12日15時28分許，騎乘車
牌號碼000-0000號重型機車，由臺中市市區○○○區○○○
道內側慢車道往郊區方向直行，行經臺灣大道三段96號前時
，因未注意車前狀況，碰撞原告所有並由訴外人 張庭宇 所駕
駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造
成系爭車輛受損，支出修理費新臺幣（下同）15,450元（包
含零件費用4,650元、工資10,800元），爰依侵權行為之法
律關係，請求被告賠償必要之修復費用15,450元，並聲明：
被告應給付原告15,450元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段。次按汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則
第94條第3項定有明文。查本件原告主張被告於上開時地，
因未注意車前狀況，碰撞系爭車輛，致系爭車輛因而受損乙
情，業據原告提出道路交通事故現場圖、照片黏貼紀錄表、
估價單、行車執照、等件為證（見本院卷第8至14頁、第17
、23頁），並經本院依職權向臺中市政府警察局調閱本件道
路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀
錄表、補充資料表、車禍現場照片、初步分析研判表等核閱
屬實（見本院卷第29至40頁），而被告於警詢時亦自承：我
由市區○○○○道內側慢車道往郊區方向直行，我沒注意到
正前方的自小客車已停下來而發生碰撞等語明確（見本院卷
第32頁背面），足認被告確有疏未注意車前狀況之疏失，被
告就本件車禍之發生有過失甚明。又系爭車輛之受損，既係
來自於被告駕駛車輛之碰撞所造成，與被告之過失駕駛行為
自具相當因果關係。原告主張被告應負侵權行為損害賠償責
任，應屬有據。
(二)按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條定有明文，且依該規定請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要
者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議(一)決議要旨參照）。查原告預
估支付系爭車輛修復費用15,450元，惟上開修復費用包含零
件費用4,650元，該零件材料係以新品更換舊品，而系爭車
輛於87年1月出廠、於87年4月3日領照，有原告當庭提出系
爭車輛行車執照可憑（見本院卷第23頁），則至本件車禍事
故之日即106年10月12日止，系爭車輛已使用超過5年，依前
開說明，自應考量折舊因素，計算原有舊零件之價值。依行
政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」
之規定，小客車之耐用年數為5年，又依45年7月31日所發佈
之行政院台（45）財字第4180號函示採用定率遞減法者，每
年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額
，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。依此計算，
原告得請求之零件修理費為465元（小數點以下四捨五入）
，再加計前揭工資費用，則原告得請求賠償之必要修理費用
為11,265元（計算方式：465＋10,800＝11,265）。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付其
11,265元之範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求
，為無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元
元），命兩造按主文第3項所示負擔。
中華民國107年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國107年4月30日
書記官陳麗靜