裁判字號：臺灣南投地方法院90年交易字第120號刑事判決
裁判日期：民國90年11月08日
裁判案由：過失傷害
臺灣南投地方法院刑事判決九十年度交易字第一二О號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三一七二號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年十二月三日十八時四十分，飲用酒類後，明知其服用酒類後已不能安全駕駛汽車等動力交通工具，且應注意汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成份超過每公升０˙二五毫克以上者不得駕車，竟仍酒後駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿南投縣○里鎮○○里○○街行駛，行經該街七十六號前，應注意汽車交會時，會車相互之間隔，不得少於半公尺，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，因酒後不勝酒力，駕車之穩定性減低，致未保持安全會車間隔，擦撞對向而來由 黃平貴 所騎乘附載甲○○之車牌號碼0000000號機車，致使甲○○受有左小腿挫傷、左足踝挫傷合併韌帶斷裂等傷害，經警前往現場處理，對乙○○實施吐氣所含酒精成份測試達每公升一點０一毫克，超過標準值而查知乙○○酒醉駕車（公共危險部分前已起訴宣判），因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，復法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為犯刑法第二百八十四條第一項前段罪名，依同法第二百八十七條規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○具狀向本院撤回告訴，有九十年十一月二日聲請撤回告訴狀一份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十一月八日
臺灣南投地方法院刑事庭
法官吳佳薇右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭智文中華民國九十年十一月九日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」