臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第257號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳美雲
選任辯護人莊惟堯律師
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1449號），經訊問後被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（113年度金訴字第183號），本院於中華民國113年12月13日所宣示之判決，有應補充部分，爰補充判決如下：
主 文
扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收。
犯罪事實及理由
一、本案被告陳美雲之犯罪事實、證據及論罪，均詳如本院於民國113年12月13日所為113年度金簡字第257號判決(下稱原判決)所載。
二、按判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在與否及所論處之罪名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是判決之實體確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決（最高法院106年度台上字第3779號判決意旨參照）。又沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理，是倘於主文漏未記載而漏未判決，應屬補行判決之問題，合先敘明。
三、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。經查，被告因本案犯行獲有新臺幣5,000元之報酬，為其犯罪所得，並經被告於本院審理時繳回國庫，自應依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收。本院原判決漏未諭知沒收上開犯罪所得，爰依法補充判決如主文所示。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃天儀提起公訴，檢察官吳咨泓、高嘉惠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第八庭 法 官 鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 吳念儒