臺灣臺中地方法院110年度聲字第3526號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3526號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月27日

裁判案由：聲請閱覽卷宗

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3526號聲請人 彭雲明 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院89年度毒聲字第2409號），聲請付與卷證資料，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人彭雲明前因違反毒品危害防制條例等案件，於民國88年間多起觀察、勒戒處分，為聲請非常上訴，聲請全部觀察勒戒裁定所有卷宗等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，為刑事訴訟法第33條第2項所明定；又按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。
三、查聲請人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以89年度毒聲字第2409號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以89年毒偵字第2750號不起訴處分在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足認該案已非繫屬於本院之案件，訴訟關係業已消滅，聲請人已不具刑事訴訟法第33條第2項規定之「被告」法律地位，又上開案件業經確定並移送臺中地檢署執行，本院已非該案卷宗管理、持有者。綜上，聲請人本件聲請，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國110年12月27日
刑事第六庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉俊宏中華民國110年12月27日