臺灣新北地方法院96年度簡字第6274號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第6274號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6274號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○戊○○己○○庚○○甲○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16424號），本院判決如下：
主文丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、甲○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副（叁拾貳顆）、骰子叁顆及賭資新臺幣叁仟叁佰元均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、甲○○與乙○○7人，自民國96年6月21日下午某時起，在臺北縣蘆洲市○○街與永康街口「永康公園」之公共場所，以象棋及骰子為賭具賭博財物，其賭博方式為數人輪流作莊，每次下注金額最低為新臺幣（下同）100元，將象棋於投骰點數確定後分為4家，每家持4顆象棋，分前2顆後2顆，以將、帥為
1點；士、仕為2點；象、相為3點；車、為4點；傌、馬為5點；包、炮為6點；兵、卒為7點，每家以組合象棋點數比大小，前後組合均贏時，則贏得全部押注金額之方式賭博財物（俗稱士九）。嗣於同日下午6時40分許，為警在上開處所查獲，並當場扣得象棋（32顆）1付、骰子3顆及賭資3300元。
二、認定犯罪事實之證據：
（一）被告丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、甲○○與乙○○7人在警詢及偵查中自白。
（二）現場勘查照片6幀（見偵查卷第64至66頁），扣案象棋
1副、骰子3顆及賭資3300元。
三、應適用之法條：核被告7人所為，均係犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪。爰審酌被告7人所為，雖有害社會公序良俗，惟並未產生重大之法益危害，且被告犯後均坦承不諱之情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之象棋1副、骰子3顆，係當場賭博所用之器具，另賭資3300元係在賭檯處查扣之財物，業據被告供明在卷，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
刑事第五庭法官陳財旺此正本與原本無異。
書記官周百川中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。