臺灣澎湖地方法院110年度婚字第10號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院110年婚字第10號民事判決

裁判日期：民國110年10月19日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決110年度婚字第10號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：伊與越南籍之被告於民國108年8月5日結婚，婚後感情初尚融洽，詎被告於109年12月未告知家人即離開住家，且於110年6月10日又因不明原因離家，行蹤不明至今，可見被告乃惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定提起本訴訟，請求判准兩造離婚等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無
共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國人，被告為越南國人，兩造於108年8月5日結婚後，被告來臺灣與原告同住等事實，有原告提出之戶籍謄本、兩造結婚證書越南文及中譯本、並經本院依職權調取被告之入出境紀錄結果等在卷可稽，揆諸前揭規定，本件應適用兩造共同住所地之我國法。
㈡次按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向
法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻互負同居之義務，如無不能同居之正當理由，拒絕與他方同居，即與民法第1052條第1項第5款所謂以惡意遺棄他方之離婚要件相當。經查，原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本，並有與其所述相符之越南社會主義共和國結婚證書等件為憑。又被告於110年6月10日再因不明原因未告知家人即離家後，迄今行蹤不明，經原告報案協尋，有澎湖縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單可憑。又被告不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院參酌，依上開證據，應堪信原告之主張為真實。本院審酌被告於
109年2月12日入境臺灣後，即多次未告知家人行蹤而離家，且經本院所查亦難認其有不能履行同居義務之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，依法即無不合，為有理由，應予准許，爰判決如主文。
四、綜上所述，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，請求與被告離婚，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月19日
家事法庭法官王政揚以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年10月19日
書記官莊茹茵