臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 96年度羅簡字第141號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
緝字第122號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀
元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如
附件)之記載。
二、按在郵局或銀行等金融機構開設存款帳戶，原係針對個人社
會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為
個人理財之工具，於郵局或銀行等金融機構申請開設存款帳
戶並無任何特殊之資格限制，一般民眾皆可利用存入最低開
戶金額之方式，任意在銀行或郵局等金融機構申請開設存款
帳戶，且一人並可於不同之金融機構申請多數之存款帳戶使
用，尚無任何困難，此乃眾所周知之事實，被告為成年人，
顯屬有一般社會經驗之人，對此應有所認知。而有犯罪意圖
者，非有正當理由，竟使用他人提供之帳戶，客觀上自可預
見其目的係供為某筆資金之存入，後再行領出之用，且該筆
資金之存入及提領過程係有意隱瞞行為人身分曝光之用意，
一般人本於一般認知能力應均易於瞭解。是依一般人之社會
生活經驗，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而向人收集
銀行帳戶為不明用途使用或流通，衡情對於該等銀行帳戶可
能供他人作為財產犯罪之不法目的使用，當有合理之預期。
況且利用蒐集得來之銀行帳戶物件從事詐欺行為，早為傳播
媒體廣為報導，被告為有社會經驗之成年人，其應可預見交
付自己名義之銀行帳戶物件予不相識之人流通，有幫助他人
實施詐欺犯行之可能，但其仍將自己之銀行帳戶物件交由不
詳男子，以致自己完全無法了解、控制該銀行帳戶物件之使
用方法及流向，是不詳男子若利用其所交付之銀行帳戶物件
實施詐欺行為，亦不違背其本意之幫助意思甚明。
三、按民國95年7月1日修正生效施行之刑法第2條第1項規定「行
為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有
利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，本件被告行
為後，刑法施行法第1條之1及刑法第33條業於95年7月1日修
正生效施行。經查：刑法第339條第1項所規定之罰金本刑，
依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段之規定，提高十倍後為
銀元一萬元以下，換算為新臺幣後，為新臺幣三萬元以下。
修正後同法條所規定之罰金本刑，依刑法施行法第1條之1之
規定，變更其單位為新臺幣並提高三十倍後為新臺幣三萬元
以下。是比較新舊法適用之結果，對於被告並無較有利或不
利之情形。另修正前刑法第33條第5款規定罰金為銀元1元以
上，換算為新臺幣後，為新臺幣3元以上，修正後刑法第33
條第5款則規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之
。
」，是比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告。且修正
前刑法第30條規定「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知
幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」
，修正後同法條則規定「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助
犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正
犯之刑減輕之。」，依其修正理由所示，因實務及學說均認
為幫助犯應採共犯從屬性說之「限制從屬形式」，惟原條文
之用語易滋生共犯獨立性說與從屬性說之爭，爰將法條用語
由「從犯」改為「幫助犯」，以杜疑義。是修正前、後關於
幫助犯之成立範圍及得減輕其刑之規定內容，實際上均無變
更，新、舊法適用之結果，對於被告並無較有利或不利之情
形。綜合上開新舊法比較之結果，新法並非較有利於被告，
依前揭刑法第2條第1項規定，本件即應適用行為時法即95年
7月1日修正生效施行前之刑法規定，先予敘明。
四、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。
其係基於幫助之犯意而為之，應依正犯之刑減輕之。爰審酌
被告因貪小利而提供銀行帳戶予詐欺集團使用，嚴重影響社
會治安及金融交易秩序，增加被害人尋求救濟之困難，使詐
欺犯罪不易查察及幫助詐欺所得財物價值及犯罪動機、目的
、對於社會治安之危害程度及其犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑。又查依修正前之刑法第41條第1項前段
之易科罰金折算標準、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條
前段（現已刪除）規定，計算本件被告行為時之易科罰金折
算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以
新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法
第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒
刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者
，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金
。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修
正公布施行前之規定，較有利於被告，爰依刑法第2條第1項
前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰
提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、修正前刑法第339條第1項、修正前刑法第30
條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條
前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定
貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文
。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
羅東簡易庭法 官 張育彰
以上正本，係照原本作成。
書記官 賴佩萱
中 華 民 國 96 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得案正犯之刑減輕之。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。